Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2006 г. N 02АП-1434/06

19 июня 2006 г.

Дело N А28-3690/06-145/30

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.

судей Буториной Г.Г., Лобановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Караваевой А.В.,

без участия в заседании представителей,

рассмотрев апелляционную жалобу Даровского районного потребительского общества

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2006 года по делу N А28-3690/06-145/30, принятое судом в лице судьи Мартынова С.В.

по заявлению Даровского районного потребительского общества

к Межрайонной ИФНС России N 8 по Кировской области

об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России N 8 по Кировской области N 60 от 26.02.2006 года,

УСТАНОВИЛ:

Даровское районное потребительское общество (далее - Даровское райпо, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 8 по Кировской области (далее - Инспекция, ответчик) об оспаривании решения.

Решением суда от 13.04.2006 года в удовлетворении заявленного требования Обществу отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, признать незаконным и отменить постановление Межрайонной ИФНС России N 8 по Кировской области N 60 от 26.02.2006 года.

Инспекция представителя в судебное заседание не направила, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

02.06.2006 года Даровское райпо представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ заявителя жалобы принимается судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Даровского районного потребительского общества от апелляционной жалобы по делу N А28-3690/06-145/30.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Караваева

Судьи

Г.Г. Буторина Л.Н. Лобанова