Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2006 г. N 02АП-1199/06

08 июня 2006 г.

Дело N А 31 -5002/18

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кобелевой О.П., судей Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кобелевой О.П.

в отсутствие сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Импульс-96"

на определение от 10 марта 2006 года

о прекращении производства по делу

по делу N А31-5002/18 Арбитражного суда Костромской области, принятое судьей Денисенко Л.Ю.

по иску Открытого акционерного общества "Импульс-96"

к Закрытому акционерному обществу Фирма "Агростроитель"

о расторжении договора долевого участия, признании договора взаимозачета недействительным

установил:

Открытое акционерное общество "Импульс-96" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Фирма "Агростроитель" о расторжении договора долевого участия, признании договора взаимозачета недействительным.

Определением от 10.03.2006 Арбитражный суд Костромской области на основании ст.ст. 110, п.5 ч.1 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратил.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Открытое акционерное общество "Импульс-96" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, передать дело для рассмотрения по существу.

08.06.2006 заявителем жалобы представлено ходатайство, в котором он отказывается от апелляционной жалобы и просит арбитражный суд апелляционной инстанции производство по делу прекратить.

В силу п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Открытого акционерного общества "Импульс-96" на определение Арбитражного суда Костромской области от 10 марта 2006 года по делу N А 31 -5002/18 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном порядке.

Председательствующий

О.П.Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова