Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2006 г. N 02АП-1697/06

14 июня 2006 г.

Дело N А28-21061/05-465/17

Судья второго арбитражного апелляционного суда Л.В. Губина

ознакомившись с апелляционной жалобой истца Муниципального образования "Город Киров" в лице Управления (комитета) по делам муниципальной собственности

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 14 апреля 2006 г. по делу N А28-21061/05-465/17

по иску Муниципального образования "Город Киров" в лице Управления (комитета) по делам муниципальной собственности

к Департаменту государственной собственности Кировской области

третьи лица: Открытое акционерное общество "Коммунэнерго", Кировское муниципальное предприятие тепловых сетей

о признании недействительным плана приватизации

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование "Город Киров" в лице Управления (комитета) по делам муниципальной собственности обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Кировской области от 14.04.2006 г. по делу N А28-21061/05-465/17.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и иных документов.

Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 13 июня 2006 г.

В установленный в определении суда срок Муниципальное образование "Город Киров" в лице Управления (комитета) по делам муниципальной собственности не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявитель не представил доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и иных документов в соответствии с требованиями пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с этим в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - Муниципальному образованию "Город Киров" в лице Управления (комитета) по делам муниципальной собственности.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., приложенные к ней документы на 7л. и почтовый конверт.

Судья

Л.В. Губина