Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2006 г. N 02АП-1209/06

29 июня 2006 г.

Дело N А28-19564/05-455/22

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего А.В. Тетервака

Судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Тетерваком

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:

от ответчика:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "КЭТ"

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 10 марта 2006 г. по делу N А28-19564/05-455/22,

принятое судьей Н.П. Ворониной,

по иску Санникова Ильи Викторовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика модельной обуви",

третьи лица: Поляков Александр Михайлович, Якимов Константин Васильевич, Общество с ограниченной ответственностью "КЭТ",

о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика модельной обуви",

УСТАНОВИЛ:

Санников Илья Викторович обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика модельной обуви" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Фабрика модельной обуви" от 20 мая 2005 года о поручении директору общества изучить рынок затяжного оборудования продать его.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10 марта 2006 года решение общего собрания участников ООО "Фабрика модельной обуви" от 20.05.2004 г. о поручении директору общества изучить рынок затяжного оборудования и продать его (п. 6) признано недействительным.

Не согласившись с принятым решением, третье лицо, Общество с ограниченной ответственностью "КЭТ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный1 суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

После принятия апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "КЭТ" на решение Арбитражного суда Кировской области от 10 марта 2006 года по делу N А31-1789/2006-21 прекратить.

Выдать ООО "Кэт" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 104 от 6 апреля 2006 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова