Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2006 г. N 02АП-642/06

03 марта 2006 г.

Дело N А82-13734/05-35

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Борисоглебскому муниципальному округу Ярославской области

на определение от 06.02.06. по делу N А82-13734/05-35 арбитражного суда Ярославской области

по заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Борисоглебскому муниципальному округу Ярославской области

к Дочернему муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Русь"

о взыскании 151 362 руб. 55 коп.

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Борисоглебскому муниципальному округу Ярославской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 06.02.06. по делу N А82-13734/05-35 арбитражного суда Ярославской области об отложении рассмотрения дела.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а так же если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из содержания статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что определения арбитражного суда обжалуются в тех случаях, когда Кодексом предусмотрена возможность обжалования данных определений.

Однако статья 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отложении судебного разбирательства. Кроме того, определение от 06.02.06. не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, он возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Борисоглебскому муниципальному округу Ярославской области от 14.02.06 N 02/06-27/145 следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Борисоглебскому муниципальному округу Ярославской области от 14.02.06 N 02/06-27/145 на определение от 06.02.06. по делу N А82-13734/05-35 арбитражного суда Ярославской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации..

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 06.02.06. на 1 листе;

2. Приложенные документы на 3 листах.

Судьи

А.В. Караваева