Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2006 г. N 02АП-1644/06

23 июня 2006 г.

Дело N А29-577/06-4э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Е. Пуртовой,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Студия Светланы Дембицкой"

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 03 апреля 2006 г. по делу N А29-577/06-4э

по иску ФГУП ВГТРК в лице филиала "ГТРК "Коми Гор"

к ООО "Студия Светланы Дембицкой"

о взыскании 73.641 руб. 55 коп. долга и 9.849 руб. 70 коп. неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО "Студия Светланы Дембицкой" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2006 г. по делу N А29-577/06-4э.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.06г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 02.06.06г.

ООО "Студия Светланы Дембицкой" в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судьи

Т.Е. Пуртова