Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2006 г. N 02АП-517/06

23 марта 2006 г.

дело N А28-19171/05-461/19

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тетервака А.В.

Судей Губиной Л.В., Дьяконовой Т.М.

При ведении протокола судебного заседания Тетерваком А.В.

При участии:

От истца: Шуплецова Ю.В.

От ответчика: Рычков С.В., доверенность от 04.01.06г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шуплецова Юрия Васильевича на решение от 26 января 2006 г. по делу N А28-19171/05-461/19 Арбитражного суда Кировской области

принятого судьёй Киселёвой Т.В.

по иску Шуплецова Юрия Васильевича

к ОАО "Слободской спиртоводочный завод"

о понуждении к выкупу акций,

установил, что решением арбитражного суда от 26 января 2006 г. 26 января 2006 г. истцу было отказано в удовлетворении исковых требований о понуждении ОАО " Слободской спиртоводочный завод" выкупить акции в количестве 80 штук по рыночной цене 861924 руб. 65 коп.

Истец, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционный суд и просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить его исковые требования. В заседании суда он указал, что его акции должны быть выкуплены ответчиком по цене 10770 руб. за акцию, что составляет 861600 руб.

Ответчик с требованиями истца не согласен, решение суда просит оставить в силе.

Заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах", акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в следующих случаях:

- о реорганизации общества;

- о совершении крупной сделки (ст. 78 и 79 ФЗ "Об акционерных обществах");

- о внесении изменений в устав общества или утверждении устава в новой редакции, ограничивающей права акционеров.

Акционер может воспользоваться правом потребовать от общества выкупить принадлежащие ему акции в случаях:

- если он голосовал против принятия соответствующего решения;

- если он не принимал участия в голосовании по соответствующему вопросу.

Общее собрание акционеров ОАО "Слободской спиртоводочный завод" состоялось 20 сентября 2005 г. Согласно представленных в суд документов повестка дня собрания включала в себя рассмотрение следующих вопросов:

- об использовании нераспределенной прибыли Общества прошлых лет на увеличение уставного капитала;

- увеличение уставного капитала ОАО "Слободской спиртоводочный завод" путем увеличения номинальной стоимости акций;

- внесение изменений в Устав ОАО "Слободской спиртоводочный завод".

Итогом работы собрания явилось принятие следующих решений:

- использование нераспределенной прибыли общества прошлых лет в сумме 25.500.000 руб. на увеличение уставного капитала общества;

- увеличение уставного капитала акционерного общества до 52.935.300 руб. путем увеличения номинальной стоимости акций;

- увеличение стоимости акций, которое должно быть произведено за счет двух источников:

- нераспределенной прибыли прошлых лет в сумме 25.500.000 руб.;

- добавочного капитала общества, сформированного за счет переоценки основных средств. Величина добавочного капитала, направляемая на увеличение уставного капитала - 27.387.177 руб.

Собрание определило следующий порядок конвертации акций.

Одна обыкновенная именная бездокументарная акция номинальной стоимостью 1 (один) рубль конвертируется в одну обыкновенную именную бездокументарную акцию номинальной стоимостью 1.100 (одна тысяча сто) рублей. Общее количество акций выпуска - 48.123 обыкновенных именных бездокументарных акций.

Конвертация акций должна быть осуществлена на седьмой рабочий день после даты государственной регистрации выпуска ценных бумаг в федеральном органе исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Способ размещения - конвертация акций той же категории (типа) большей номинальной стоимостью".

Собрание акционеров, рассмотрев третий вопрос повестки дня решило, что после государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг в федеральном органе исполнительной власти по рынку ценных бумаг, внести следующие изменения в устав общества:

Пункт 4.1. изложить в редакции:

"Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов и составляет 52.935.300 (пятьдесят два миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч триста) рублей".

Пункт 4.2. изложить в редакции:

"Уставный капитал разделен на обыкновенные именные акции в количестве 48.123 (сорок восемь тысяч сто двадцать три) штуки номинальной стоимостью 1.100 (одна тысяча сто) рублей каждая (размещенные акции)".

Пункт 4.3. изложить в редакции:

"Количество объявленных акций составляет 50.000 (пятьдесят тысяч) обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1.100 (одна тысяча сто) рублей каждая предоставляющих акционерам права в объеме прав, предоставляемых размещенными акциями"".

Внесенные в устав общества изменения не ограничивают предусмотренные ст. 31 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" и ст. 6 устава общества, права Шуплецова Ю.В., как акционера данного общества

Материалами дела не подтверждаются также утверждения истца о совершении акционерным обществом крупных сделок, которые требовали бы одобрения общего собрания акционеров.

Суд первой инстанции обоснованно указал истцу, что проведение внеочередного общего собрания в г. Москве не противоречит п. 1.2. Положения об общем собрании общества, принятого Общим собранием акционеров ОАО "Слободской спиртоводочный завод" 21.07.2003 г. в порядке, предусмотренном п.п. 19 п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах".

Также не может рассматриваться в качестве основания, для предъявления требования к акционерному обществу о выкупе акций в порядке, предусмотренном ст. 75 Федерального закона, факт участия ФГУП "Росспиртпром" в общем собрании акционеров 20.09.2005 г.

Поскольку собрание акционеров ОАО "Слободской спиртоводочный завод" не принимало решение о реорганизации общества, то у истца отсутствует ещё один повод требовать от общества выкупа принадлежащих ему акций.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, принятым с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для его изменения нет.

Исходя из имущественного положения акционера, апелляционный суд на основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей уплате при обращении в суд с апелляционной жалобой госпошлины до 100 руб., фактически уплаченной Шуплецовым Ю.В.

На основании ст. 110 АПК РФ уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина, возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Постановил:

решение суда от 26 января 2006 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В.Тетервак

Судьи

Л.В. Губина Т.М. Дьяконова