Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2006 г. N 02АП-430/06

14 марта 2006 г.

Дело N А31-5007/2005-15

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей О.П. Кобелевой, А.В. Тетервака

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии в заседании:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Костромская генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 28 декабря 2005 г. по делу N А31-5007/2005-15, принятое судом в лице судьи А.В. Зиновьева,

по иску ОАО "Костромская генерирующая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рилей"

о взыскании 20254 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 23141 руб. 46 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за период с декабря месяца 2004 г. по март месяц 2005 г.

Решением арбитражного суда Костромской области от 28 декабря 2005 г. иск удовлетворен в сумме 13649 руб. 34 коп. задолженности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец (ОАО "Костромская регенерирующая компания") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и взыскать с ответчика 16536 руб.66 коп.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неверно истолкована справка-расчет истца от 30.11.05 г., полагая, что она составлена без учета платежей ответчика после подачи иска. Фактически платеж ответчика был учтен истцом при уточнении суммы иска. В результате из суммы иска ошибочно дважды была вычтена сумма 2887 руб. 32 коп.

Ответчик возражений на жалобу не представил.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания, однако в заседание суда не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционной суд считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, истец заявил требования о взыскании 23141 руб.46 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную ответчику во исполнение договора 617 от 1.01.2005 г. Задолженность образовалась в результате неоплаты ответчиком счетов-фактур N 6050/617 от 31.12.04 в сумме 3582,48 руб.; N 508/617 от 31.01.05 г. на сумму 6505,58 руб.; N 1080/617 от 28.02.05 г. на сумму 6547,82 руб.; N 1649/617 от 31.03.05 на сумму 6505,58 руб.

Заявлением от 11.08.05 г. N 04/103-2141 истец уменьшил размер исковых требований на сумму 2887,32 руб. в связи с оплатой ответчиком данной суммы по приходному кассовому ордеру N 218 от 2.08.05 г.

В дальнейшем истец представил справку-расчет потребленной ответчиком тепловой энергии от 30.11.05г. N 10/103-3158, которая свидетельствует о наличии за ответчиком задолженности по показаниям приборов учета за период с декабря 2004 г. по апрель 2005 г. в сумме 16536 руб., из которых 15841 руб.50 коп. - задолженность за январь-апрель 2005 г., а 695 руб.16 коп. остаток задолженности за декабрь месяц 2004 г. (долг по счет-фактуре N 6050/617 от 31.12.04 г. 3582.48 руб. за минусом уплаченной по приходному кассовому ордеру N 218 от 2.08.05 г. суммы 2887 руб. 32 коп.).

При определении подлежащей взысканию суммы суд первой инстанции неправомерно из суммы долга 16536,66 руб., определенной истцом с учетом платежа по приходному кассовому ордеру N 218, вновь вычел сумму 2887 руб.32 коп., в результате чего сумма долга была неправомерно занижена.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии за ответчиком задолженности в сумме 13649 руб.34 коп. не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем решение подлежит изменению в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 28.12.05г. по делу N А31-500720/05-15 изменить:

Взыскать с ООО "Рилей" г.Кострома в пользу ОАО "Костромская генерирующая компания" 16536 руб. 66 коп. задолженности и 661 руб.47 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Взыскать с ООО "Рилей" в пользу ОАО "Костромская генерирующая компания" 1000 руб. расходов по госпошлине по жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Выдать ОАО "Костромская генерирующая компания" справку на возврат 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 3191 от 26.01.06 г.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева А.В. Тетервак