Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2006 г. N 02АП-1706/06

23 мая 2006 г.

Дело N А82-15655/2004

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Г.Г.Буториной

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ-Управление ПФ РФ по Некрасовскому муниципальному округу Ярославской области

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2006 г. по делу N А82-15655/2004-8 о приостановлении исполнительного производства

по заявлению Некрасовского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.03.2006 г. по делу N А82-15655/2004-8 о приостановлении исполнительного производства, ГУ-Управление ПФ РФ по Некрасовскому муниципальному округу Ярославской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда в части приостановления исполнительного производства о взыскании с МУП ЖКХ "Заволжье" страховых взносов и пеней в сумме 604 387 руб.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение о приостановлении исполнительного производства Арбитражным судом Ярославской области принято 14.03.2006 г., которое вступило в законную силу 18.04.2006 г.

Апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции по почте 03.05.2006 г., т.е. по истечении установленного срока на апелляционное обжалование, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, в случае повторного обращения с апелляционной жалобой по данному делу заявителю необходимо представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю, привести заявленные требования апелляционной жалобы в соответствие с требованиями пункта 4 части 2 статьи 260, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 и частями 2,3 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ГУ-Управление ПФ РФ по Некрасовскому муниципальному округу Ярославской области.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определением может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 6-ти листах, в т.ч. почтовый конверт, в котором поступила апелляционная жалоба в Арбитражный суд Ярославской области.

Судьи

Г.Г.Буторина