Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 02АП-4775/15 (ключевые темы: договор аренды земельного участка - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 02АП-4775/15

г. Киров

29 мая 2015 г.

Дело N А29-1340/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТЕК"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2015

по делу N А29-1340/2015, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

по иску Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ИНН: 1101482338, ОГРН: 1021100517140)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИТЕК"

(ИНН: 7728509205, ОГРН: 1047796223232),

третье лицо - Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа "Сыктывкар",

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Администрация муниципального образования городского округа "Сыктывкар" обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИТЕК" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 625 213 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 и 21 281 руб. 55 коп. пени за период с 26.12.2013 по 31.01.2015 по договору аренды земельного участка N 02/13-13 от 15.03.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2015 по делу N А29-1340/2015 исковые требования удовлетворены.

Общество, не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.04.2015 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было принято в полном объеме 19.03.2015. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 АПК РФ, истек 20.04.2015.

Указанное решение суда получено Обществом 25.03.2015 по адресу: 199106, г. Санкт-Петербург, пр.Средний В.О., д. 88, лит. А, пом. 25Н, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 96).

Согласно отметке организации почтовой связи на почтовом конверте апелляционная жалоба подана заявителем 11.05.2015, то есть по истечении указанного выше срока.

Однако апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 263 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТЕК" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2015 по делу N А29-1340/2015 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова