Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2006 г. N 02АП-464/06

02 марта 2006 г.

Дело N А29-10837/05-2э

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М. Дьяконова

рассмотрев апелляционную жалобу истца Закрытого акционерного общества "Комибуммонтаж"

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 30 декабря 2005 г. по делу N А29-10837/05-2э

по иску ЗАО "Комибуммонтаж"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нива"

к Государственному Унитарному Предприятию РК "Комиагропродкорпорация"

о взыскании 9.176 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Комибуммонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Республики Коми от 30.12.05г. по делу N А29-10837/05-2э.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 01.03.2006.

ЗАО "Комибуммонтаж" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (1.000 руб.). К жалобе приложена ксерокопия платежного поручения N 267 от 26.02.2006 на сумму 367 руб. 10 коп. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений (квитанций) об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 14л.

Судья

Т.М. Дьяконова