Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2006 г. N 02АП-432/06

09 марта 2006 г.

Дело N А31-8460/2005

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Профессионального союза предпринимателей малого бизнеса г. Костромы

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.12.05. по делу N А31-8460/2005-17, принятое по заявлению Профессионального союза предпринимателей малого бизнеса г. Костромы

к Администрации г. Костромы

о признании постановления незаконным,

установил:

Профессиональный союз предпринимателей малого бизнеса г. Костромы

обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.12.05. по делу N А31-8460/2005-17, принятое по заявлению Профессионального союза предпринимателей малого бизнеса г. Костромы к Администрации г. Костромы о признании постановления незаконным.

Определением суда от 09.02.06. апелляционная жалоба Профессионального союза предпринимателей малого бизнеса г. Костромы оставлена без движения. Заявителю в срок до 01.03.06. предложено представить документы, необходимые для рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Заявителем в обоснование тяжелого материального положения представлена справка из АБ "Рост" о состоянии расчетного счета, однако не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, с указанием наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты. Отсутствие указанного перечня не позволяет суду оценить имущественное положение заявителя и рассмотреть ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, последняя подлежит возвращению.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20.01.06. N 3-02-06 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 20.01.06. на 1 листе;

2. Приложенные документы на 44 листах.

Судья

Г.Г. Буторина