Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 11АП-3723/15

г. Самара

28 мая 2015 г.

Дело N А55-30291/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца - до и после перерыва представитель Небогина Л.Г. (доверенность от 12.01.2015),

от ответчика - до и после перерыва представитель Самсонов С.А. (доверенность от 08.12.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2015 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания города Отрадного"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2015 года

по делу N А55-30291/2014, принятое в порядке упрощенного производства (судья Зафран Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания города Отрадного" к Муниципальному образованию городского округа Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области о взыскании 5 646 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному образованию г.о. Отрадный Самарской области в лице Администрации г.о. Отрадный Самарской области (далее - ответчик), о взыскании за счет средств казны 5 646 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2015 года по делу N А55-30291/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 23.04.2015 до 28.04.2015 09 час. 05 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей сторон.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 рассмотрение дела отложено.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2015 года по делу N А55-30291/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Отрадный, ул.Первомайская, д.38-А.

Истец в соответствии с протоколом заочного голосования собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: г. Отрадный, ул.Первомайская, д.38-А осуществляет функции управляющей организации.

Договор на техническое обслуживание и ремонт общего имущества между сторонами не заключен.

Ссылаясь на то, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества (нежилых помещений N N 1-10 площадью 109,4 м2 ), на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за период с 01.10.2013 по 31.12.2013., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, заключенным ответчиком с ОАО "СМАРТС" договором аренды нежилых помещений от 31.12.2010 N 55/10, предусмотрена обязанность арендатора производить оплату расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома (п.3.2.9). 01.07.2012 между ОАО "СМАРТС" и истцом заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома от N 93/01-08-987 сроком действия с 01.07.2012 по 31.12.2013.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отношения участвующих в деле лиц по оплате спорных услуг урегулированы договором, поэтому оснований для взыскания неосновательного обогащения в данном случае не имеется.

Между тем, в рамках дела N А55-20604/2014 общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" (истец), руководствуясь ст.ст.210, 215, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.39, 44, 161, 162 Жилищного кодекса РФ и, обращалось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 646 руб. 48 коп, образовавшегося вследствие неисполнения ответчиком обязательств по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества (нежилых помещений NN 1-10 площадью 109,4 м2 ), а именно расходов на оплату услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома N 38-А по ул.Первомайская в г.Отрадном за период с 01.10.2013 по 31.12.2013.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по делу N А55-20604/2014 в удовлетворении иска отказано по тому основанию, что из представленных в дело документов, отношения участвующих в деле лиц по оплате спорных услуг урегулированы договором, поэтому оснований для взыскания неосновательного обогащения в данном случае не имеется.

Таким образом, исковые требования по настоящему делу и делу N А55-20604/2014 аналогичны, то есть имеется спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу ч. 3 ст. 151 АПК недопустимо, так как повторное обращение в суд не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению, а обжалуемое решение, в соответствии с требованиями ст. ст. 269, 270 АПК РФ, - отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В связи с прекращением производства по делу истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 2 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2015 года по делу N А55-30291/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания города Отрадного" к Муниципальному образованию городского округа Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области о взыскании 5 646 руб. 48 коп. - отменить.

Производство по делу N А55-30291/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания города Отрадного" из федерального бюджета государственную пошлину: за подачу иска уплаченной по платежному поручению N 1290 от 16 декабря 2014 года государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб. и за подачу апелляционной жалобы уплаченной по платежному поручению N 769 от 06 марта 2015 года государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Буртасова