Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2006 г. N 02АП-514/06

28 февраля 2006 г.

Дело N А28-21181/05-918/30

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.М.Ольковой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Хладон плюс"

на решение от 23.01.2006 г. арбитражного суда Кировской области по делу N А28-21181/05-918/30

по заявлению ГУ-Управление ПФ РФ в Ленинском районе г.Кирова

к ООО "Хладон плюс"

о взыскании 12 300 руб.

установил, что заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 27.02.2006 г., а именно не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п.5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ООО "Хладон плюс".

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определением может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судьи

Т.М. Олькова