Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 13АП-4581/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - расходы по госпошлине - работа по договору подряда - федеральный бюджет - задолженность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 13АП-4581/15

г. Санкт-Петербург

29 мая 2015 г.

Дело N А56-62367/2014

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: Васькин В.И., доверенность от 09.09.2014,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4581/2015 общества с ограниченной ответственностью "Л1 ИСТЕЙТ строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2014 по делу N А56-62367/2014(судья Кузнецов М.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-СПб УНР 302"

к обществу с ограниченной ответственностью "Л1 ИСТЕЙТ строй"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-СПб УНР 302" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Л1 ИСТЕЙТ Строй" (далее - ответчик) о взыскании 1 328 859 руб. 37 коп. задолженности по оплате работ по договору подряда N 47-С/10-10/Д-2 от 19 июля 2010 года и 132 885 руб. 94 коп. пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2014 по делу N А56-62367/2014 иск удовлетворен частично - с ООО "Л1 ИСТЕЙТ строй" в пользу ООО "Спецстрой-СПб УНР 302" взыскано 1 328 859 руб. 37 коп. задолженности, 30 руб. 09 коп. процентов за пользование денежными средствами и 25 107 руб. 27 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 27.05.2015.

26.05.2015 от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 27.05.2015 представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы не возражал.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная на основании платежного поручения N 69 от 21.01.2015 подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Л1 ИСТЕЙТ строй" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2014 по делу N А56-62367/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Л1 ИСТЕЙТ строй" (место нахождения: Россия 188800, г. Выборг, Ленинградская область, ул. Александровская д. 26; Россия 191025, Санкт-Петербург, Невский пр-т, д.90/92, ОГРН: 1037811040904) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов