Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2006 г. N 02АП-1953/06

04 июля 2006 г.

Дело N А82-2729/2006-18

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кутузова Александра Юрьевича

на решение от 06.05.06. по делу N А82-2729/2006-18 Арбитражного суда Ярославской области

по заявлению Управления государственного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к индивидуальному предпринимателю Кутузову Александру Юрьевичу

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кутузов Александр Юрьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 06.05.06. по делу N А82-2729/2006-18 Арбитражного суда Ярославской области, принятое по заявлению Управления государственного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к индивидуальному предпринимателю Кутузову Александру Юрьевичу о привлечении к административной ответственности.

В силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дата принятия обжалуемого решения: 06 мая 2006 года. Апелляционная жалоба согласно штампу на почтовом конверте подана 09 июня 2006 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, однако представленная в суд апелляционная жалоба в нарушение указанной нормы не подписана.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со статьями 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, поэтому государственная пошлина, уплаченная заявителем по квитанции от 03.06.2006 года в сумме 1 000 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кутузова Александра Юрьевича следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кутузова Александра Юрьевича б/н, б/д на решение от 06.05.06. по делу N А82-2729/2006-18 Арбитражного суда Ярославской области возвратить заявителю.

2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба б/н, б/д на 2 листах;

2. Приложенные документы на 6 листах.

Судьи

Г.Г. Буторина