Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 03АП-1913/15

г. Красноярск

29 мая 2015 г.

Дело N А74-8982/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "22" мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Севастьяновой Е.В.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МаВР"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "05" марта 2015 года по делу N А74-8982/2014, принятое судьёй Гигель Н.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МаВР" (ИНН 1901092030, ОГРН 1091901003798, республика Хакасия, г.Абакан; далее - заявитель, общество, ООО "УК "МаВР") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (ИНН 1901051556, ОГРН 1021900528253, республика Хакасия, г.Абакан; далее - ответчик, управление) от 10 декабря 2014 года N 014 001 14 ВД 0011762 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "05" марта 2015 года в удовлетворении заявления отказано. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2014 года в виде приостановления действия решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия от 10 декабря 2014 года N 014 001 14 ВД 0011762, отменены после вступления в законную силу настоящего решения.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "УК "МаВР" ссылается на следующие обстоятельства:

- содержание требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не позволяет плательщику страховых взносов получить полную и достоверную информацию об основаниях начисления пени, так как оно не соответствует обязательным предъявляемым к нему требованиям;

- управлением Пенсионного Фонда нарушена процедура направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, сроки реализации процедуры взыскания, а, следовательно, нарушен порядок вынесения решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, что является существенным нарушением установленных императивных требований.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МаВР" письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу управления в материалы дела не представило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МаВР" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.11.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия.

27.10.2014 обществом в управление представлен расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев (3 квартал) 2014 года, согласно которому за последние три месяца отчётного периода подлежали уплате страховые взносы: 978 094 рублей 52 копейки - на страховую часть пенсии, 149 405 рублей 16 копеек - на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

20.11.2014 управлением в адрес общества выставлено требование N 01400140047113 об уплате в срок до 09.12.2014 страховых взносов и пеней в общей сумме 1 182 234 рубля 43 копейки, из них: 978 094 рубля 52 копейки недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии; 149 405 рублей 16 копеек - недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 46 157 рублей 93 копейки - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии, 8 576 рублей 82 копейки - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Указанное требование получено обществом 01.12.2014 (почтовое уведомление N 68744).

10.12.2014 управлением на основании требования от 20.11.2014 N 01400140047113 принято решение N 014 001 14 ВД 0011762 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, в сумме 1 024 252 рубля 45 копеек. Данное решение направлено обществу заказным почтовым отправлением 12.12.2014 (реестр заказных писем от 12.12.2014).

Не согласившись с решением управления от 10.12.2014 N 014 001 14 ВД 0011762, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Проверив полномочия управления, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оспариваемое решение принято управлением в пределах полномочий предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ). Полномочия должностных лиц управления, а также процедура принятия решения заявителем не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение от 10.12.2014 N 014 001 14 ВД 0011762 вынесено ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ данный закон регулирует отношения, связанные, в том числе с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны, в частности, правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе организации.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

В силу частей 1, 2 статьи 18 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд. В течение расчётного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей (часть 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

В течение расчётного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей (часть 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ определено, что ежемесячный обязательный платёж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платёж.

Согласно статье 25 указанного Федерального закона за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трёхсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках и на имущество. До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьёй 22 настоящего Федерального закона.

В силу частей 1, 2, 4, 5 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения настоящего Федерального закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение десяти календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Согласно частям 6, 7 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов, в котором плательщик страховых взносов состоит на учёте.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Форматы, порядок и условия направления плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются органами контроля за уплатой страховых взносов.

В соответствии с частью 5 статьи 19 указанного Федерального закона решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьёй.

При этом требование об уплате недоимки и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными, нарушающими права и законные интересы налогоплательщика.

В апелляционной жалобе общество указывает на то, что фондом нарушена процедура направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, сроки реализации процедуры взыскания, а, следовательно, нарушен порядок вынесения решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, за счёт средств находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, что является существенным нарушением установленных императивных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным доводом общества по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и обществом не оспаривается, 27.10.2014 ответчиком получен по электронной связи отчёт заявителя РСВ-1 за 3 квартал 2014 года, содержащий сведения о начисленных в отчетном периоде взносах на застрахованных лиц. 19.11.2014 управление составило справку о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов.

21.11.2014 фонд направил обществу заказным письмом с уведомлением о вручении требование от 20.11.2014 N 01400140047113 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней со сроком его добровольного исполнения до 09.12.2014. Указанное требование получено обществом 01.12.2014.

Согласно положениям части 7 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

В соответствии с частью 6 статьи 4 указанного Федерального закона срок, определённый днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днём считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днём.

С учетом вышеизложенных фактических и правовых обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное требование считается полученным обществом 28.11.2014.

Согласно части 5 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании, следовательно, установленный в требовании срок для его исполнения - до 09.12.2014 соответствовал положениям части 5 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Общество полагает, что поскольку срок исполнения требования до 09.12.2014 (включительно), а само требование получено им 01.12.2014, то указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении его права на добровольное исполнение требования в 10-днейвный срок, т.е. в срок до 10.12.2014.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным доводом общества, поскольку, как указывалось выше, момент начала определения 10-дневного срока для добровольного исполнение требования установлен частью 7 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ и не ставится в зависимость от фактического получения направленного требования страхователем. Следовательно, исчисление 10-дневного срока для добровольного исполнение требования не с момента его фактического получения не может свидетельствовать о нарушении фондом процедуры направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, сроки реализации процедуры взыскания и прав заявителя. Вместе с тем, как следует из материалов дела и ООО "УК "МаВР" не оспаривается, общество ни к указанному в требовании сроку (09.12.2014), ни к определённому им самим сроку (10.12.2014) названное требование не исполнило.

Решение N 014 001 14 ВД 0011762 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, принято управлением 10 декабря 2014 года, то есть в срок, установленный с частью 5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что процедура принятия оспариваемого решения Управлением Пенсионного фонда не нарушена.

Управлением Пенсионного фонда в подтверждение указанных в требовании размеров задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2014 года представлены, в том числе: расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие, 9 месяцев (3 квартал) 2014 года, справка от 19.11.2014 о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов, таблицы расчёта пеней, из которых видны основания взыскания недоимки по страховым взносам, срок её уплаты, расчёт пеней за её несвоевременную уплату, ставки пеней.

Расчёт пеней по страховым взносам проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным. Сумма недоимки, на которую начислены пени, соответствует исчисленным заявителем самостоятельно в расчётах по страховым взносам, расчёт пени по требованию от 20.11.2014 N 01400140047113 произведён с 13.09.2014 по 20.11.2014 (на недоимку за 2,3 кварталы 2014 года), то есть со следующего дня после окончания расчёта по предыдущему требованию от 12.09.2014 N 01400140038473.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанные в требовании размеры задолженности по страховым взносам и пени подтверждены фондом представленными в материалы дела доказательствами, из которых усматривается как основания взыскания недоимки по страховым взносам, срок ее уплаты, так и расчет пеней за ее несвоевременную уплату, ставки пеней, период начисления пеней. Ошибочность расчета задолженности по страховым взносам и пеней заявителем не доказана, контррасчет не представлен.

Кроме этого, в соответствии с положениями статей 15, 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ страхователи обязаны уплачивать установленные страховые взносы; представлять в управление расчёты, декларации по страховым взносам, которые они обязаны уплачивать.

Таким образом, с учётом положений статей 15, 18, 25 указанного Федерального закона общество не только было обязано знать размер своей задолженности, но и имело возможность определить ее размер, а также произвести сверку с управлением указанных в требовании сумм задолженности.

Как следует из материалов дела, страхователь не оспаривает наличие задолженности по страховым взносам, но оспаривает решение, основанное на требовании от 20.11.2014 N 01400140047113, по формальным основаниям.

Вместе с этим, суд апелляционной инстанции, учитывая, что страхователь должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что само по себе формальное несоответствие требования об уплате недоимки по страховым взносам положениям Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, не является основанием для его неисполнения или не свидетельствует о незаконности данного требования.

Доказательств того, что требование об уплате страховых взносов и пеней не соответствует фактически неисполненной обязанности по уплате страховых взносов или составлено с существенными нарушениями требований, предъявляемых к его содержанию, обществом не представлено.

Направленное обществу требование содержит все необходимые реквизиты и информацию в соответствии с формой документов, применяемых при осуществлении контроля за уплатой страховых взносов, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.11.2013 N 698н.

Срок уплаты страховых взносов и период начисления пени установлены законодательством, недоимка, на которую начислены пени, известна страхователю, поскольку складывается из расчета начисленных и уплаченных страховых взносов, процентная ставка пени также установлена законодательством исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, сведения о которой являются общедоступными.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не принимает довод общества о том, что содержание требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не позволяет плательщику страховых взносов получить полную и достоверную информацию об основаниях начисления пени.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 марта 2015 года по делу N А74-8982/2014 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "05" марта 2015 года по делу N А74-8982/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи

Г.Н. Борисов О.А. Иванцова