Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2006 г. N 02АП-2068/06

04 сентября 2006 г.

Дело N А31-3/2006-18

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, А.В. Тетервака

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Иванова Андрея Леонидовича

на определение Арбитражного суда Костромской области от 13 марта 2006 г. по делу N А31-3/2006-18 (А31-6743/2005-18), принятого судьей Л.Ю. Денисенко,

по требованию Иванова Андрея Леонидовича о включении суммы 165.000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО фирма "Кодос Станкоагрегат"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Костромской области обратился Иванов Андрей Леонидович (далее - кредитор) с заявлением о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов его требования к ООО фирма "Кодос Станкоагрегат" в сумме 165.000 руб. 00 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 13 марта 2006 г. требование Иванова Андрея Леонидовича к должнику признано обоснованным в сумме 165.000 руб. 00 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО фирма "Кодос Станкоагрегат".

Не согласившись с принятым определением, Иванов А.Л. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Костромской области изменить в части очередности требований.

После принятия апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда от кредитора Иванова Андрея Леонидовича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство

по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Иванова Андрея Леонидовича на определение Арбитражного суда Костромской области от 13.03.06г. по делу N А31-3/2006-18 (А31-6743/2005-18) прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова А.В. Тетервак