Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2006 г. N 02АП-1271/06

22 мая 2006 г.

Дело N А82-224/03-А/6

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Л.И.Черных,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО Судостроительный завод "Вымпел"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10 марта 2006 г. по делу N А82-224/03-А/6, принятое судьей Н.А.Розовой

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Ярославской области

к ОАО Судостроительный завод "Вымпел"

о взыскании 2259824 руб. 00 коп. финансовых санкций

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Судостроительный завод "Вымпел" (далее - ОАО Судостроительный завод "Вымпел") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.04.2006 г. на решение арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2006 г. по делу N А82-224/03-А/6.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 г. апелляционная жалоба ОАО Судостроительный завод "Вымпел" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 15.05.2006 г.

ОАО Судостроительный завод "Вымпел" не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО Судостроительный завод "Вымпел" от 06.04.2006 г. N 15/юр-511 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Л.И.Черных