Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2006 г. N 02АП-2464/06

12 октября 2006 г.

Дело N А82-5133/06-43-07-12

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей Л.В.Губиной, А.В.Тетервака

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного Общества "Росагроснаб" -

на определение Арбитражного суда Ярославской области

от 06.06.06г. по делу N А82-5133/06-43-07-12, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.

по иску Открытого акционерного Общества "Росагроснаб"

к ГУП по МТО "Ярославльагропромтехснаб"

о взыскании 720 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области обратилось Открытое акционерное Общество "Росагроснаб" (далее ОАО "Росагроснаб", истец) к ответчику - ГУП по МТО "Ярославльагропромтехснаб" (далее ГУП по МТО "Ярославльагропромтехснаб", ответчик) с иском о взыскании 720 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.06г. исковое заявление возвращено в связи с тем, что истец соединил в одном исковом заявлении несколько требований к одному ответчику.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 06.06.06г. отменить и принять по делу новый судебный акт о принятии искового заявления к производству.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу сообщил о погашении истцу суммы задолженности.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам.

В соответствии со статьями 49,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседание суда заявитель апелляционной жалобы ОАО "Росагроснаб" представил заявление N 6-23-50/4501 от 12.10.06г., в котором заявил отказ от апелляционной жалобы в связи с оплатой ответчиком суммы долга по платежному поручению N 1327 от 08.08.06г.

Отказ от апелляционной жалобы судом рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного Общества "Росагроснаб" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.06г. по делу N А82-5133/06-43-07-12 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному Обществу "Росагроснаб" из федерального бюджета государственную пошлину 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 602 от 04.07.06г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Л.В.Губина А.В.Тетервак