Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 12АП-5433/15
|
29 мая 2015 г.
|
Дело N А06-10976/2014
|
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова, рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 марта 2015 года по делу N А06-10976/2014 (судья С.В. Богатыренко)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 2" (ИНН 3013016028, ОГРН 1083022001347)
к Администрации муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (ИНН 3013000518, ОГРН 1023000804243)
о взыскании убытков в виде неполученной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Пионерская, 4 в размере 1 944 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 марта 2015 года по делу N А06-10976/2014, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи, мотивированное большой загруженностью сотрудников отдела по участию в судебных заседаниях.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Исходя из положений части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу положений части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение по делу N А06-10976/2014 изготовлено в полном объеме, т.е. принято судом Астраханской области от 03 марта 2015 года, опубликовано на официальном сайте Картотеки арбитражных дел 04 марта 2015 года. Срок подачи апелляционной жалобы истек 03 апреля 2015 года. Администрацией муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" решение по делу N А06-11019/2014 получено 16 марта 2015 года, о чем указывает заявитель в апелляционной жалобе.
Апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 марта 2015 года по делу N А06-10976/2014 сдана в отделение связи 28 апреля 2015 года (по информации с официального сайта Почта России: отслеживание почтовых отправлений), поступила в Арбитражный суд Астраханской области согласно штампу входящей корреспонденции от 06 мая 2015 года, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд - 27 мая 2015 года, т. е. с пропуском установленного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствие с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2. ст. 9 АПК РФ)
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Рос
