Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2006 г. N 02АП-4355/06

28 декабря 2006 г.

Дело N А82-143/2002

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Т.М. Дьяконова

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Канас"

на определение Арбитражного суда Ярославской области

от 15 ноября 2006 г. по делу N А82-Б/143-2002

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ЗАО ПО "Аронап" о завершении конкурсного производства на ЗАО ПО "Аронап"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Канас" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.06г. по делу N А82-Б/143-2002 о завершении конкурсного производства на ЗАО ПО "Аронап".

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Конкурсное производство в отношении ЗАО ПО "Аронап" введено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 N 6-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 не предусматривают возможности обжалования определений о завершении конкурсного производства, но с учетом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2002 N 286-О при обжаловании определений о завершении конкурсного производства следует руководствоваться положениями пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно пункту 3 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Имеющееся в материалах дела свидетельство (серия 76 N 002131267) подтверждает внесение записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ 27 ноября 2006 года.

Апелляционная жалоба направлена в суд 08 декабря 2006 г., т.е. после исключения должника из реестра.

Таким образом, определение от 15.11.06г. не подлежит обжалованию, и в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 21л.

Судья

Т.М. Дьяконова