Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2006 г. N 02АП-1279/06

07 июня 2006 г.

Дело N А28-1928/06-45/17

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей Т.М. Дьяконовой, А.В.Тетервака

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в судебном заседании:

от истца - Копосова Д.В., Панфилова С.С. - по доверенностям от 18.05.05г.

от ответчика - Ившина М.С. - по доверенности от 05.06.06г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Муниципального унитарного предприятия "Аварийно-ремонтная служба"

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 16.03.06г. по делу N А28-1928/06-45/17, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.

по иску Муниципального унитарного предприятия "Аварийно-ремонтная служба"

к ОАО АКБ "Связь-Банк"

о взыскании 91 060 руб. 62 коп. убытков

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кировской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие "Аварийно-ремонтная служба" к ответчику - ОАО АКБ "Связь-Банк" с иском о взыскании 91 060 руб. 62 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.03.06г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 16.03.06г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам.

В соответствии со статьями 49,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда заявитель апелляционной жалобы МУП "Аварийно-ремонтная служба" заявлением от 07.06.06г. отказался от апелляционной жалобы.

Ответчик не возражает против принятия судом заявленного истцом отказа от жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Аварийно-ремонтная служба" на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.03.06г. по делу N А28-1928/06-45/17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова А.В.Тетервак