Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2006 г. N 02АП-1107/06

23 мая 2006 г.

Дело N А 29 -827/06-3б

Председательствующего Кобелевой О.П.

Судей Пуртовой Т.Е., Тетервака А.В.

При ведении протокола судебного судьей Кобелевой О.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федерации профсоюзов Республики Коми

на определение от 15.03.2006 г. по делу N А29- 827/06-3б Арбитражного суда Республики Коми

принятое судьей Каменевым А.Л.

по заявлению кредитора - Федерации профсоюзов Республики Коми

к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Оранжевая аптека"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Федерация профсоюзов Республики Коми обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Оранжевая аптека".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2006 производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу N А 29-133/06-4э, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Республики Коми.

В апелляционной жалобе Федерация профсоюзов Республики Коми просит определение о приостановлении производства по настоящему делу отменить в связи с нарушением судом статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 126, 146 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве). Заявитель считает, что результат рассмотрения

дела N А 29-133-4э не влияет на возможность введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Оранжевая аптека".

Общество с ограниченной ответственностью "Оранжевая аптека" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Должным образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность принятого по делу определения о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что Федерация профсоюзов Республики Коми обратилась в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Оранжевая аптека" в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 423312 руб. 88 коп.

При рассмотрении заявления ООО "Оранжевая аптека" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). По мнению должника, требования заявителя необоснованны, т.к. Федерация является должником перед ООО "Оранжевая аптека", в случае удовлетворения исковых требований по арбитражному делу N А 29- 133 /06-4э, основания для признания должника банкротом отпадут.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из положений статьи 58 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), согласно которой производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу пункта 2 статьи 58 Федерального закона о банкротстве, в случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 данного Федерального закона.

В материалы дела представлено определение о назначении к судебному разбирательству искового заявления ООО "Оранжевая аптека" к Федерации профсоюзов Республики Коми о взыскании 2065239 руб. неосновательного обогащения (дело N А 29- 133 /06-4э).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал, что результат рассмотрения указанного искового заявления имеет существенное значение для рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротом, оснований для отмены определения не усматривается.

Судебный акт соответствует нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального законодательства не установлено.

Руководствуясь статьями 258,268, пунктом 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 15. 03. 2006 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерации профсоюзов Республики Коми - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

О.П.Кобелева

Судьи

Т.Е. Пуртова А.В. Тетервак