Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2006 г. N 02АП-541/06

7 апреля 2006 г.

Дело N А28-14936/05-277/22

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гуреевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сапожок"

на определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 13.01.2006 г. по делу N А28-14936/05-277/22 Арбитражного суда Кировской области

по иску Муниципального учреждения Управление жилищного хозяйства г. Кирова

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сапожок"

о взыскании 61 862 руб. 91 коп.

при участии в заседании:

от заявителя жалобы: Бочкова Р.Е., представитель по доверенности N 15 от 30.03.3006 г.

от МУ УЖХ г. Кирова: Киселева О.А., юрисконсульт по доверенности N 67 от 11.01.2006 г.

установил:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2005 г. по делу N А28-14936/05-277/22 с Общества с ограниченной ответственностью "Сапожок" в пользу Муниципального учреждения Управление жилищного хозяйства г. Кирова взыскано 64 218 руб. 80 коп., в том числе: 61 862 руб. 91 коп. долга и 2 355 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

26 декабря 2005 г. ответчик обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения данного судебного акта. Определением от 13.01.2006 года в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Сапожок" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 13.01.2006 г. отменить, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сапожок" удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в суд 07.04.2006 г., Муниципальное учреждение Управление жилищного хозяйства г. Кирова пояснило, что не возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного акта от 20.09.2005 г.

Заявителем жалобы представлено ходатайство, в котором он отказывается от апелляционной жалобы и просит арбитражный суд апелляционной инстанции производство по делу прекратить. Возражений на это заявление от другой стороны в суд не поступило.

В силу п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Сапожок" прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова О.П. Кобелева