Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2006 г. N 02АП-1220/06

17 апреля 2006 г.

Дело N А82-2295/05-37

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

судьи М.В. Немчаниновой

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Шапыгина Александра Дмитриевича

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 23 сентября 2005 г. по делу N А82-2295/05-37

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ярославской области

к индивидуальному предпринимателю Шапыгину Александру Дмитриевичу

о взыскании задолженности 194 323 рубля 45 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2005 года частично удовлетворено заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ярославской области о взыскании с ИП Шапыгина А.Д. задолженности по налогам, пени и штрафов всего на сумму 96 727 рублей 89 копеек.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2006 года по заявлению ИП Шапыгина А.Д. последнему предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 23.09.2005 года по делу N А82-2295/05-37 о взыскании 96 727 рублей 45 копеек до 23.04.2006 года

Не согласившись с принятым решением, ИП Шапыгин А.Д. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2005 г. по делу N А82-2295/05-37 и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение Арбитражным судом Ярославской области принято 23 сентября 2005 г., настоящая апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд заявителем 06 апреля 2006 г., то есть по истечении установленного месячного срока, который мог быть восстановлен апелляционным судом в случае признания причины пропуска срока уважительной и шестимесячного срока, который в силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Шапыгину Александру Дмитриевичу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2005 г. по делу N А82-2295/05-37.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 05.04.2006 года. Выдать справку.

4. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном порядке.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судьи

М.В. Немчанинова Хорова Т.В.