Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2006 г. N 02АП-1306/06

31 мая 2006 г.

Дело N А82-18396/05-15

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Л.И.Черных,

рассмотрев апелляционную жалобу Крестьянского хозяйства Горицкого Ю.А.

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2006 г. по делу N А82-18396/05-15, принятое судьей Т.В. Сафроновой

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Ярославской области

к Крестьянскому хозяйству Горицкого Ю.А.

о взыскании 100 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство Горицкого Ю.А. обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.03.2006 г. на решение арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2006 г. по делу N А82-18396/2005-15.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 г. апелляционная жалоба Крестьянского хозяйства Горицкого Ю.А. была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и документ, подтверждающий направление или вручение Межрайонной ИФНС России N 1 по Ярославской области копии апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 20.05.2006 г.

Крестьянское хозяйство Горицкого А.Ю. не представило копию оспариваемого судебного акта, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и документ, подтверждающий направление или вручение Межрайонной ИФНС России N 1 по Ярославской области копии апелляционной жалобы.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Крестьянского хозяйства Горицкого А.Ю. от 27.03.2006 г., б/н возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

Л.И.Черных