Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 05АП-5073/15
г. Владивосток |
|
29 мая 2015 г. |
Дело N А51-19296/2014 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи К.П. Засорина,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новое время",
апелляционное производство N 05АП-5073/2015
на решение от 20.04.2015
по делу А51-19296/2014 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Новое время"
к открытому акционерному обществу коммерческий банк "САММИТ БАНК",
третьи лица: Авдалян Согомон Меликович, Авдалян Тамара Егишеовна, Хачатрян Армен Грантович, общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Дальстройпроект", общество с ограниченной ответственностью "Дальторгсервис",
о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новое время" на решение от 20.04.2015 по делу N А51-19296/2014 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
К.П. Засорин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-19296/2014
Истец: ООО "Новое время"
Ответчик: ОАО Коммерческий банк "САММИТ БАНК", ООО Научно-производственное объединение "Дальстройпроект "
Третье лицо: Авдалян Согомон Меликович, Авдалян Тамара Егишеовна, Авдалян Тамара Егишеовнв, ООО "Дальторгсервис ", ООО Дальторгсервис, ООО научно-производственное объединение "Дальстройпроект", Управление Федеральной миграционной службы по Приморскому краю, Хачатрян Армен Грантович