Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2006 г. N 02АП-1337/06

04 мая 2006 г.

Дело N А29-646/06а

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Печораводоканал"

на решение арбитражного суда Республики Коми от 10.03.06 г. по делу N А29-646/06-а

по заявлению МУП "Печораводоканал"

к Территориальному отделу Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК

3 лицо: Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК; МУП "Печоражилкомхоз"

о признании недействительным в части предписания,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Печораводоканал" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.06 г. по делу N А29-646/06а.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение принято судом 10 марта 2006 года, настоящая апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции (согласно отметке органа связи на конверте) 11 апреля 2006 года, то есть по истечении установленного срока, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявлении жалобы, что в силу пункта 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, отсутствуют доказательства вручения апелляционной жалобы другим участникам процесса. В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов направляются заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручаются лично под расписку лицами, участвующими в деле, или их представителям. Приложенные ксерокопии квитанций по оплате почтовой отправки копий жалобы не являются надлежащим доказательством вручения жалобы другим лицам.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МУП "Печораводоканал" от 11.04.2006 г. N 741/01 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 11.04.2006 г. N 741/01 на 3 листах.

2. Приложенные документы на 12 листах.

Судья

Г.Г. Буторина