|
11 апреля 2006 г. |
Дело N А28-8849/05-152/7 |
Судья Второго арбитражного апелляционного суда Кобелева О.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой СПК "Правда"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 28 ноября 2005 г. по делу N А-28-8849/05-152/7
по иску ОАО " Тужинский строительный участок"
к СПК "Правда"
о взыскании 181 422 руб.
УСТАНОВИЛ:
СПК "Правда" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Кировской области от 28 ноября 2005 г. по делу N А-28-8849/05-152/7
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 05.04.2006.
СПК "Правда" не представило данные документы к указанному сроку.
Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Росс
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.