11 апреля 2006 г. |
Дело N А28-8849/05-152/7 |
Судья Второго арбитражного апелляционного суда Кобелева О.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой СПК "Правда"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 28 ноября 2005 г. по делу N А-28-8849/05-152/7
по иску ОАО " Тужинский строительный участок"
к СПК "Правда"
о взыскании 181 422 руб.
УСТАНОВИЛ:
СПК "Правда" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Кировской области от 28 ноября 2005 г. по делу N А-28-8849/05-152/7
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 05.04.2006.
СПК "Правда" не представило данные документы к указанному сроку.
Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 23 листах.
Судья |
О.П. Кобелева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-8849/2005
Истец: ОАО "Тужинский строительный участок"
Ответчик: СПК колхоз "Правда"
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2006 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-842/06