Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2006 г. N 02АП-314/06

2 марта 2006 г.

дело N А29-8655/21

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тетервака А.В.

Судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновым В.С.

При участии:

От истца: Бутнякова М.В., доверенность от 26.10.04г.

От ответчиков: Волнухин Д.Н., доверенность от 11.02.05г., Семёнов С.В., доверенность

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Денисовой Ольги Анатольевны на решение от 19 декабря 2005 г. по делу N А29-8655/21 Арбитражного суда Костромской области

принятого судьёй Авдеевой Н.Ю.

по иску Денисовой Ольги Анатольевны

к Твердохлеб Николаю Ивановичу,

Сергееву Александру Авенировичу,

Козыку Юрию Владимировичу,

Инспекции ФНС России по г. Костроме

3 лицо: Межрайонная инспекция ФНС РФ N 10 по Владимирской области

о признании недействительными решений участников ООО "Мастер-Авто", решений налоговых органов о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Мастер-Авто" и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

установил, что Денисова О.А. обратилась в арбитражный суд с иском к ответчикам, в котором просила суд признать недействительными:

1. решения участника ООО "Мастер-Авто" Козыка Ю.В. от 5 мая 2003 г. о передаче ему 76% уставного капитала ООО "Мастер-Авто";

2. решения ИМНС РФ по г. Кострома от 12 мая 2003 г. N 1579/895 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Мастер-Авто";

3. решения участника ООО "Мастер-Авто" Козыка Ю.В. от 11 августа 2003 г. об уступке (продаже) доли в уставном капитале ООО "Мастер-Авто" в размере 100% Сергееву А.А.;

4. договора купли-продажи доли от 17 сентября 2003 г., заключенного между Козыком Ю.В.и Сергеевым А.А.;

5. решения участника ООО "Мастер-Авто" Сергеева А.А. от 17 сентября 2003 г. об утверждении новой редакции устава ООО "Мастер-Авто";

6. решения ИМНС РФ по г. Кострома от 30 сентября 2003 г. N 2363/1689 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Мастер-Авто";

7. договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Мастер-Авто" в размере 100% от 17 февраля 2004 г., заключенного между Сергеевым А.А. и Твердохлебым Н.И.;

8. решения участника ООО "Мастер-Авто" Твердохлеба Н.И. от 17 февраля 2004 г. об утверждении новой редакции устава ООО "Мастер-Авто";

9. решения ИМНС РФ по г. Кострома от 9 марта 2004 г. N 410/357 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Мастер-Авто".

Решением арбитражного суда от 19 декабря 2005 г. Денисовой О.А. было отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с исковыми требованиями, Денисова О.А. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой решение суда просит отменить и удовлетворить её исковые требования.

Козык Ю.В. и Твердохлебов Н.И. в отзывах на апелляционную жалобу с требованиями Денисовой О.А. не согласились, решение суда просили оставить в силе.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

ООО "Мастер-Авто" было создано в 1998 г. следующими участниками: Сергеевым А.А., Долотовым Д.Г., Ширяевым А.В. и Долотовым Г.В.

На 7 сентября 2002 г. участниками данного Общества значились: Денисов В.Н. с долей 76% уставного капитала и Козык Ю.В. с долей 24% уставного капитала.

7 сентября 2002 г. Денисов О.А. умер.

Денисова О.А. является его наследницей, свидетельство об этом ей было выдано 25 июля 2003 г., кроме того, наследницей является и Денисова А.В.

В соответствии со свидетельствами о праве о наследство по закону от 25.07.03г. Денисова О.А. и Денисова А.В. являются наследницами по _ доли 76% учредительного капитала ООО "Мастер-Авто". Решением Никулинского районного суда от 22 декабря 2004 г. (в редакции определения от 11 марта 2005 г.) размер доли был уменьшен наследницам до _. Суд исходил из того, что Денисовой О.А. как супруге умершего Денисова О.А. принадлежит половина его доли в уставном капитале общества (38% из 76%).

1 ноября 2002 г. нотариусом г. Москвы Топольцевой Н.В. было принято постановление о назначении управляющего ООО "Мастер-Авто", ООО "Мастер-Авто-газ", ООО "Пассажирская автоколонна" - Горбачева А.А. (т. 4 л.д. 65).

Решением Свердловского суда г. Костромы от 23 февраля 2003 г. (т.т. 1 л.д. 19) были признаны недействительными решение участника ООО "Мастер-Авто" Козыка Ю.В. от 15 октября 2002 г. (т.4 л.д. 99) об отказе в переходе доли второго участника Общества к его наследникам, а также решение от 25 октября 2002 г. о передаче ему 76% уставного капитала в свою пользу и о принятии устава ООО "Мастер-Авто" в новой редакции. Суд признал недействительным также решение ИМНС РФ по г. Кострома о государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества. В качестве основания признания недействительными указанных документов, суд указал, что они были приняты до принятия наследства умершего участника Общества Денисова В.Н. его наследниками, до определения круга наследников и, соответственно, до назначения нотариусом доверительного управляющего имуществом умершего.

24 апреля 2003 г. Козык Ю.В. принял решение об отказе наследникам в переходе доли (т. 4 л.д. 40), а решением N 2 от 5 мая 2003 г. (т. 4 л.д. 41) принимается новая редакция устава ООО "Мастер-Авто" (т.4 л.д.42-54), в соответствии с которой он становится единственным участником Общества. Эти изменения регистрируются в ИМНС РФ 12 мая 2003 г.

11 августа 2003 г. Козык Ю.В. принимает решение об уступке доли в уставном капитале ООО "Мастер-Авто" в размере 100% Сергееву А.А. Договор об этом подписывается 17 сентября 2003 г. В этот же день Сергеевым А.А. принимается решение об утверждении устава Общества в новой редакции.

Новая редакция устава регистрируется 30 сентября 2003 г.

20 августа 2003 г. Денисова О.А. направляет Козыку Ю.В. письмо (т. 4 л.д. 13) в котором она сообщает о своём намерении продать принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "Мастер-Авто" в размере 38% за 300000 руб. В ответном письме (т. 4 л.д. 15) Козык Ю.В. указал на то, что он является единственным участником общества и о том, что действительная стоимость доли, принадлежавшей Денисову В.Н., в настоящее время ничего не стоит.

17 февраля 2004 г. Сергеев А.А. продаёт свою долю Твердохлебу Н.И., который, в свою очередь, принимает устав Общества в новой редакции. Данная редакция устава регистрируется 9 марта 2004 г.

25 мая 2004 г. осуществляется регистрация изменений в связи со сменой место нахождения ООО "Мастер-Авто".

Предъявляя исковые требования, Денисова О.А. исходит из того, что поскольку она является собственницей 38% доли в уставном капитале ООО "Мастер-Авто", то решением Козыка Ю.В. от 5 мая 2003 г. является недействительным в силу ст. ст. 168, 209 ГК РФ является недействительным.

В данном случае Денисова О.А. считает, что принятие решения о переходе доли ( 38% доли Денисова В.Н.) его наследникам возможно только с её участием, как с собственницей оставшейся 38% долей Денисова В.Н.

С данной позицией Денисовой О.А. суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку признание за ней судом права собственности на половину доли Денисова В.Н. в уставном капитале общества не влечет автоматическое признание её участником ООО "Мастер-Авто".

Поэтому нельзя признать обоснованной ссылку Денисовой О.А. на ч. 3 ст. 69 АПК РФ, устанавливающую, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Признав за Денисовой О.А. право собственности на долю, суд не признал её полноправным участником общества. В свою очередь, арбитражный суд никоим образом не поставил под сомнение право собственности Денисовой О.А. на долю в уставном капитале.

Изменения в уставные документы общества, в порядке, предусмотренном ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" не вносились.

В соответствии со ст. ст. 8, 32,33,36,37 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" правом на принятие решений по вопросам деятельности общества обладают только участники общества.

Согласно п. 7 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли допускаются только с согласия остальных участников общества. До принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица- управляющим, назначенным нотариусом.

Уставом ООО "Мастер-Авто" (т.2 л.д. 59) предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет обязанность общества выплатить наследникам участника общества её действительную стоимость или выдать имущество в натуре на такую сумму (п. 16.5).

Поскольку Денисова О.А. не является участником общества, то она не имела права участвовать в решении вопроса о переходе доли Денисова В.Н. в уставном данного общества его наследникам.

Этот вопрос решался единственным участником ООО "Мастер-Авто" Козыком Ю.В., поскольку иное устав общества не предусматривал.

Размер доли, право собственности на которую за Денисовой О.А. признал Никулинский районный суд г. Москвы (л.д. 138 т. 2) будет играть роль при определении действительной стоимости унаследованной доли (ст. 1176 ГК РФ).

В соответствии со ст. 43 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" правом на обжалования решений, принятых обществом обладает только участник данного общества. Исходя из этого, Денисова О.А. не может оспаривать решения, принятые участниками общества - Козыком Ю.В., Сергеевым А.А. и Твердохлебом Н.И.

У суда также нет правовых оснований для удовлетворения требований Денинсовой О.А. в части оспаривания договоров купли-продажи, заключенных 17 сентября 2003 г. между Козыком Ю.В. и Сергеевым А.А.. Сергеевым А.А. и Твердохлебом Н.И. от 17 февраля 2004 г.

Регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Мастер-Авто" производилась регистрирующим органом в полном соответствии со ст. ст. 17, 18 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Суд апелляционной инстанции считает, что для защиты своего нарушенного права Денисова О.А. неправильно определили предмет и основания иска.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Денисовой О.А.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Денисовой О.А., при подаче апелляционной жалобы, возмещению не подлежит.

В апелляционной жалобе Денисова О.А. указывает, что ей непонятно каким образом суд первой инстанции установил размер государственной пошлины, подлежащий возврату.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, за разъяснением об определении судом размера государственной пошлины, Денисова О.А. должна обратиться в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Постановил:

решение арбитражного суда от 19 декабря 2005 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения (постановления).

Председательствующий

А.В.Тетервак

Судьи

Т.Е. Пуртова Т.М. Дьяконова