Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 02АП-2713/15

г. Киров

28 мая 2015 г.

Дело N А28-7916/2012-42

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего должника - Девятых В.Г., действующего на основании доверенности от 12.01.2015,

представителей Администрации - Богдановой С.В., действующей на основании

доверенности от 05.05.2015, Доготарь Л.А., действующей на основании доверенности от 05.05.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.03.2015 по делу N А28-7916/2012-42, принятое судом в составе судьи Девликамовой Н.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "РСО ЖКХ п.Лесной" Девятых Г.Я.

к муниципальному казенному учреждению Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (ИНН 4305070916, ОГРН 1054301513672)

о признании недействительным договора о безвозмездной передаче имущества в собственность N 63 от 23.08.2011 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу, рассмотренному

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной" (ОГРН 1104303000273; ИНН 4305072399),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной" (далее - ООО "РСО ЖКХ п.Лесной", должник) конкурсный управляющий должника Девятых Г.Я. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным договора о безвозмездной передаче имущества в собственность от 23.08.2011 N 63, заключенного между муниципальным казенным учреждением Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (далее - МКУ Администрация Лесного городского поселения, Администрация) и ООО "РСО ЖКХ п. Лесной", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата переданного имущества в конкурсную массу.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсный управляющий в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил признать сделку недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статей 168, 572, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.03.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

Как указывает Администрация, доказательства того, что должник имел признаки недостаточности имущества на дату заключения оспариваемой сделки, в материалах дела отсутствуют. Доказательства наличия признаков, предусмотренных абзацами 2-5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве также не представлены, в связи с чем иные доводы конкурсного управляющего, в том числе заключение договора с заинтересованным лицом, не имеют значения. Конкурсным управляющим не представлено доказательств совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем отсутствуют основания для признания сделки подозрительной. Выводы суда об отсутствии у Администрации основания для безвозмездного получения имущества противоречит положениям ФЗ-131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, просит определение суда оставить без изменения, жалобу Администрации - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 12.05.2015 откладывалось на 26.05.2015.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена находящейся в отпуске судьи Гуреевой О.А. на судью Пуртову Т.Е.

Рассмотрение дела начато сначала.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 09.03.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.08.2011 между ООО "РСО ЖКХ п.Лесной" (организация) и Администрацией был заключен договор N 63 о безвозмездной передаче имущества в собственность (т.1 л.д.22-23).

По условиям договора Организация безвозмездно передает Администрации в собственность имущество, перечень которого содержится в Приложении N 1.

Договор вступает в законную силу с момента подписания и прекращается надлежащим исполнением (пункт 3.1 договора).

В соответствии с актом приема-передачи от 23.08.2011, являющегося неотъемлемой частью договора (т.1 л.д.24), должник передал следующее имущество:

КамАЗ-53212 (цвет зеленый), г. выпуска 1982, стоимостью 850000 руб.,

УРАЛ-43202 (цвет хаки), г. выпуска 1989, стоимостью 700000 руб.,

прицеп СЗАП-9329 (цвет белый), г. выпуска 2005, стоимостью 140000 руб.,

прицеп ГКБ-8552, (цвет синий), г. выпуска 1990, стоимостью 140000 руб., всего на сумму 1 830 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2012 принято заявление должника ООО "РСО ЖКХ п. Лесной" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 24.04.2013 ООО " РСО ЖКХ п. Лесной" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Девятых Г.Я.

Считая, что в результате заключения несоответствующего требованиям закона договора о безвозмездной передаче имущества кредиторам должника причинен вред, конкурсный управляющий, ссылаясь на пункт 2 статьи 61.2, Закона о банкротстве, статьи 168, 572, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Вместе с тем суд, сославшись на отсутствие доказательств, подтверждающих основания безвозмездного получения Администрацией имущества, счел сделку несоответствующей требованиям закона, признал недействительным договор о безвозмездной передаче имущества в собственность N 63 от 23.08.2011и применил последствия недействительности сделки, обязав Администрацию возвратить в конкурсную массу должника переданное имущество.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в обжалуемой части исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Статьей 575 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи запрета на дарение, к числу которых относится дарение в отношениях между коммерческими организациями.

В рассматриваемом случае, удовлетворяя требования конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, суд первой инстанции указал, что имущество по оспариваемой сделке получено Администрацией безвозмездно, что свидетельствует о совершении между сторонами сделки дарения, в связи с чем признал договор о безвозмездной передаче имущества N 63 от 23.08.2011 ничтожной сделкой.

Однако судом первой инстанции не учтено, что имущество по оспариваемой сделке безвозмездно передано муниципальному казенному учреждению Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области, которое не является коммерческой организацией, поэтому ссылка конкурсного управляющего на статью 575 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признана обоснованной.

Действующее законодательство не содержит запрета на безвозмездное получение имущества муниципальным казенным учреждением.

При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о ничтожности оспариваемого договора в связи с его безвозмездностью не основано на нормах права.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при неправильном применении норм материального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и отказа конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по заявлению и по апелляционной жалобе относятся на ООО "РСО ЖКХ п.Лесной".

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 09.03.2015 по делу N А28-7916/2012 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной" Девятых Г.Я. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Лесной" (ОГРН 1104303000273, дата регистрации в качестве юридического лица 14.12.2010) в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины по заявлению и 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов