Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 12АП-1235/15 (ключевые темы: иностранные работники - договор уступки - казенное предприятие - процессуальное правопреемство - договор поставки нефтепродуктов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 12АП-1235/15

г. Саратов

28 мая 2015 г.

Дело N А12-13400/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 28 мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Александровой Л.Б., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия "Рассвет" (Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н., х. Клетский, ул. Школьная, 1; ИНН 3428004453, ОГРН 1123454000911)

на определение Арбитражного Суда Волгоградской области от 22 декабря 2014 года по делу N А12-13400/2013 (судья Лаврик Н.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИРС-Ойл" (г. Волгоград, ул. Двинская, д. 15, оф. 6; ИНН 3444167906, ОГРН 1093444001727) о процессуальной замене истца-взыскателя на процессуального правопреемника - общества с ограниченной ответственностью "Ростов-Камень" (г. Волгоград, ул. Ангарская, 178; ИНН 3446032950; ОГРН 1093460000655)

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРС-Ойл" (г. Волгоград, ул. Двинская, д. 15, оф. 6; ИНН 3444167906, ОГРН 1093444001727)

к муниципальному унитарному предприятию "Рассвет" (Волгоградская область, Среднеахтубинский р-н., х. Клетский, ул. Школьная, 1; ИНН 3428004453, ОГРН 1123454000911),

третье лицо: администрации Клетского сельского поселения Волгоградской области (Волгоградская область, Среднеахтубинский р-н., х. Клетский, ул. Садовая, 1; ИНН 3428985164, ОГРН 1053478414560)

о взыскании 10 841 416 рублей,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2013 с муниципального унитарного предприятия "Рассвет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРС-Ойл" (далее - ООО "ИРС-Ойл") взыскан основной долг в размере 10 841 416 руб. за нефтепродукты, отпущенные по договору поставки нефтепродуктов от 27.09.2012 N 90-НП/2012 и расходы по уплате государственной пошлины 77 207 руб. 08 коп.

В Единый государственный реестр юридических лиц 16.04.2014 внесена запись об изменении типа муниципального предприятия "Рассвет" с унитарного на казённое (далее - МКП "Рассвет", заявитель).

ООО "ИРС-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит произвести замену стороны - ООО "ИРС-Ойл" на общество с ограниченной ответственностью "Ростов-Камень" (далее - ООО "Ростов-Камень") на основании договора уступки права требования (цессии) N 10 от 10.11.2014.

Определением Арбитражного Суда Волгоградской области от 22 декабря 2014 года заявленные требования удовлетворены. В порядке процессуального правопреемства истец-взыскатель по делу N А12-13400/2013 - ООО "ИРС-Ойл" заменен на правопреемника - ООО "Ростов-Камень" на основании договора уступки права требования (цессии) N 10 от 10.11.2014.

МКП "Рассвет" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 апелляционная жалоба МКП "Рассвет" принята к производству.

27.03.2015 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от МКП "Рассвет" поступило ходатайство об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы в электронном виде.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ МКП "Рассвет" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ МКП "Рассвет" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального казенного предприятия "Рассвет" на определение Арбитражного Суда Волгоградской области от 22 декабря 2014 года по делу N А12-13400/2013.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд 1-ой инстанции.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Л.Б. Александрова О.В. Грабко