Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2006 г. N 02АП-1609/06

13 июля 2006 г.

дело N А82-2811/2006-10-07-12

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тетервака А.В.

Судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.М.

При ведении протокола судебного заседания Тетерваком А.В.

При участии:

От истца:

От ответчика:

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Игоря Владимировича (истца) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 5 апреля 2006 г. по делу N А82-2811/2006-10-07-12 принятого судьёй Никифоровой Л.А.

по иску Соколова Игоря Владимировича

к ООО Производственно-коммерческая фирма "Славяне"

Хорькову Александру Петровичу

Сизовой Елене Вячеславовне

3 лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля

о признании ничтожной сделки, недействительными решений

установил, что истец обратился в арбитражный суд с иском в котором просил применить последствия недействительности ничтожной сделки дарения доли в размере 50% в уставном капитале ООО "ПКФ "Славяне", заключенной между дарителем Хорьковым Александром Петровичем и одаряемым Сизовой Еленой Вячеславовной, а именно: обязать Сизову Е.В. вернуть Хорькову А.П. указанную долю в обществе; признать все решения внеочередного общего собрания участников ООО "ПКФ "Славяне" от 11.09.05г. недействительными; признать недействительными изменения к Уставу и учредительному договору ООО "ПКФ "Славяне", утверждённые общим собранием участников от 11.09.05г. и представленные в Инспекцию ФНС по Ленинскому району г. Ярославля; аннулировать сведения, внесённые 19.09.05г. в Единый государственный реестр юридических лиц, на основе принятых общим собранием ООО "ПКФ "Славяне" от 11.09.05г. решений и изменений к уставу и учредительному договору общества, переданные в налоговые органы.

Определением от 5 апреля 2006 г. Арбитражный суд Ярославской области возвратил исковое заявление Соколову И.В., поскольку в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой (п.2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Суд указал, что предъявленные требования вытекают из разных оснований: из гражданско-правового договора дарения, из решения собрания участников общества. Разрешение каждого требования требует оценки определённых доказательств.

Истец не согласен с данным определением, просит его отменить и направить иск в суд первой инстанции для принятия к производству.

Ответчики и 3 лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Изучив представленные суду документы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установил, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

В данном случае все исковые требования связаны между собой по основаниям возникновения и по представленным доказательствам. Исковые требования, в первую очередь, основаны на положениях Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью". Совместное рассмотрение всех исковых требований не затруднит рассмотрение искового заявления, а будет способствовать более быстрому и своевременному восстановлению нарушенных прав и интересов истца.

Таким образом, апелляционная жалоба Соколова И.В. подлежит удовлетворению, а определение суда от 5 апреля 2006 г. отмене.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 270, ст. 271, п.2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Постановил:

Определение суда от 5 апреля 2006 г. отменить.

Направить исковое заявление Соколова Игоря Владимировича в Арбитражный суд Ярославской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В.Тетервак

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова