Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 г. N 07АП-1435/08

г. Томск

07 апреля 2008 г.

Дело N  А27-9224/07-1

Судья Чеклюева Л. Ф.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ООО "Парикмахерская "Золушка"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 24 января 2008 года по делу N А27-9224/07-1

по иску ООО "Парикмахерская "Золушка"

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новокузнецка; Администрации г.Новокузнецка; ООО "Риэлтер"

о признании недействительной сделки приватизации, признании за истцом права на приобретение без аукциона арендуемого им помещения

УСТАНОВИЛ:

ООО "Парикмахерская "Золушка" обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском (с учетом уточнения предмета исковых требований) о признании недействительной сделки приватизации муниципального имущества, основанной на договоре купли-продажи N 993 от 25.12.06., заключенном по результатам аукциона от 19.12.06. N 2017, а так же о восстановлении права (положения), существовавшего до нарушения права, т.е. до проведения аукциона.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.08. по делу N А27-9224/07-1 в части исковых требований о признании недействительным протокола аукциона производство по делу прекращено, в остальной части исковые требования ООО "Парикмахерская "Золушка" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ООО "Парикмахерская "Золушка" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

Определением Седьмого арбитражного суда от 05.03.08. апелляционная жалоба ООО "Парикмахерская "Золушка" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных п.п.2,3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 07.04.08.

Судом апелляционной инстанции была выслана копия указанного определения подателю жалобы по указанному им самим адресу: г.Новокузнецк, ул.Разведчиков,54.

В адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда отделением связи был возвращен конверт с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.03.08. с указанием причины возвращения - "отсутствие адресата по указанному адресу".

Учитывая, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.03.08. направлялась по адресу, указанному подателем жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Парикмахерская "Золушка" уклонилось от получения копии определения от 05.03.08.

В связи с тем, что до настоящего времени требования определения от 05.03.08. ООО "Парикмахерская "Золушка" не исполнило, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО "Парикмахерская "Золушка" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Парикмахерская "Золушка" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Чеклюева Л. Ф.