Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2006 г. N 02АП-1093/06

24 мая 2006 г.

Дело N А82-18644/05-14

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.И. Черных,

судей: А.В.Караваевой, Л.Н.Лобанова,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Черных,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Технопромсервис" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2006 г. по делу N А82-18644/05-14, принятое судьей Сурововой М.В., по заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Ярославской области к ООО "Технопромсервис" о взыскании 100 руб. 00 коп. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 3 по Ярославской области, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Технопромсервис" (далее - ООО "Технопромсервис", общество) налоговой санкции в виде штрафа в сумме 100 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2005 г.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2006 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Технопромсервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку взыскиваемая налоговая санкция была уплачена Обществом в полном объеме.

Межрайонная ИФНС России N 3 по Ярославской области представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором не отрицает факт уплаты Обществом штрафа.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, ходатайствуют о рассмотрении апелляционной жалобы без участия своих представителей.

До принятия судебного акта по существу рассмотрения апелляционной жалобы, заявлением от 24.05.2006 г. N 10/06 заявитель отказался от апелляционной жалобы, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Расходы, понесенные ООО "Технопромсервис" по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Технопромсервис" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2006 г. по делу N А82-18644/05-14 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Технопромсервис" (152900, Ярославская область, Рыбинский район, г.Рыбинск. ул.Куйбышева, 56 - 31, ИНН 7610057956) из средств федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 21 от 23.03.2006 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И.Черных

Судьи

А.В.Караваева Л.Н.Лобанова