Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 10АП-4958/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - отсрочка - имущественное положение - рассрочка - ходатайство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 10АП-4958/15

г. Москва

29 мая 2015 г.

Дело N А41-49878/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Советская 3" (ИНН: 5050074141, ОГРН: 1085050007350) на решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2015 года по делу N А41-49878/14 и ходатайство заявителя об уменьшении размера государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Советская 3" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2015 года по делу N А41-49878/14.

Одновременно заявителем подано ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до суммы 500 руб., в связи с тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Товарищество собственников жилья "Советская 3" заявило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до суммы 500 руб. в связи с тяжелым финансовым положением.

Вместе с тем, к указанному ходатайству заявителем не приложены доказательства, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Представленная заявителем ведомость задолженности по жилищно-коммунальным платежам на 01.05.2015 таким доказательством не является, поскольку не подтверждает отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины до суммы 500 руб. за подачу апелляционной жалобы не имеется.

В силу ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Вопрос о возращении уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 500 руб. может быть рассмотрен после представления оригинала платежного документа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать товариществу собственников жилья "Советская 3" в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины до суммы 500 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Советская 3" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2015 года по делу N А41-49878/14 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич