Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2006 г. N 02АП-957/06

05 мая 2006 г.

Дело N А28-330/05-282/24

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей О.П. Кобелевой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в заседании:

от заявителя - Кротовой Г.Е.

от должника - Метелягина А.Е., Шушарина С.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) "Ильинский"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 15 декабря 2005 г. по делу N А28-330/05-282/24 о назначении к судебному разбирательству заявления Федеральной налоговой службы России

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственной артели (колхоз) "Ильинский"

о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кировской области обратилась Федеральная налоговая служба России (далее уполномоченный орган, ФНС России, заявитель) с заявлением о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) "Ильинский" (далее СПК СХА (колхоз) "Ильинский", должник) несостоятельным (банкротом). В судебном заседании 15 декабря 2005 г. уполномоченный орган заявил ходатайство о применении к должнику процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Определением от 15 декабря 2005 г. вопрос о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) назначен к судебном разбирательству в заседании арбитражного суда на 09 февраля 2006 г. в 13.30 час. При этом суд исходил из того, что материалы дела подтверждают возможность применения к должнику процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, СПК СХА (колхоз) "Ильинский" обратился с апелляционной жалобой, в которой, с учетом уточнения, просит отменить определение арбитражного суда Кировской области от 15.12.05г. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного уполномоченным органом требования о признании СПК СХА (колхоз) "Ильинский" несостоятельным (банкротом).

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Оспаривая судебный акт, апеллянт считает, что у колхоза достаточно имущества для удовлетворения требований кредиторов. В ходе процедуры добровольной ликвидации ликвидационной комиссией были проведены все предусмотренные статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации мероприятия по добровольной ликвидации кооператива, проведена оценка имущества должника, результаты которой имеются в деле и также подтверждают достаточность стоимости имущества должника. Заявитель жалобы полагает, что обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению добровольной ликвидации должника, ликвидационная комиссия готова в настоящее время производить удовлетворение требований кредиторов в определенной законом очередности путем продажи имущества с публичных торгов.

ФНС России с доводами заявителя жалобы не согласна, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Уполномоченный орган полагает, что должник не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев, размер задолженности подтверждается актом сверки расчетов от 11.08.2005 г., наличие и размер задолженности должником не оспаривается.

Законность определения арбитражного суда Кировской области от 15.12.05г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует их материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа - ФНС России - в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) СПК СХА (колхоз) "Ильинский" явилось наличие просроченной свыше трех месяцев и непогашенной задолженности по уплате налогов и обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Согласно справке ИФНС России по Слободскому району предприятие-должник имеет по состоянию на 09.08.2005 г. задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет по налогам составила 9.573.407 руб., по пеням - 3.445.093 руб., по штрафам 1.621 руб. Размер задолженности подтверждается актом сверки расчетов от 11.08.2005 г., подписанным должником без возражений.

Общим собранием членов кооператива СПК СХА (колхоз) "Ильинский" 05.08.2005 г. принято решение о ликвидации кооператива, назначена ликвидационная комиссия, о чем 10.08.2005 г внесена информация в Единый государственный реестр юридических лиц.

Высший арбитражный суд Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 г. N 29 разъяснил, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу СПК СХА (колхоз) "Ильинский" по состоянию на 01.10.2005 г. внеоборотные активы предприятия составляют 47.019тыс.руб.(в том числе жилой фонд на 6.042тыс.руб.), оборотные активы - 5.789 тыс. руб.

Кредиторская задолженность согласно реестру требований на 24.10.2005 г. составила 22.591.519 руб. 19 коп., денежные средства на счетах предприятия отсутствуют, имеется картотека на общую сумму 36.480.587 руб. 56 коп.

По результатам анализа представленных документов арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недостаточности имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, содержащим правила упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Указанная норма права устанавливает признаки (обстоятельства) банкротства ликвидируемого должника. Это, во-первых, недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и, во-вторых, наличие решения о ликвидации юридического лица.

В данном случае указанные признаки банкротства ликвидируемого должника имеются. Следовательно, суд первой инстанции правомерно назначил к судебному разбирательству вопрос о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции стоимости имущества. Вывод суда первой инстанции о недостаточности стоимости имущества основан на допустимых и относимых к предмету заявленных требований доказательств. Должник не представил доказательств, свидетельствующих о том, что кооператив фактически имеет имущество, стоимость которого позволяет ему рассчитаться со всеми кредиторами.

Между тем, определение стоимости имущества может быть произведено по данным бухгалтерского учета (в данном случае - по данным, содержащимся в бухгалтерском балансе). Определение стоимости имущества иным способом законодательством не предусмотрено.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального права не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Кировской области от 15.12.05г. по делу N А28-330/05-282/24 оставить без изменения, а жалобу СПК СХА (колхоз) "Ильинский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.П. Кобелева О.А. Гуреева