Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 19АП-1832/15

г. Воронеж

27 мая 2015 г.

Дело N А35-9232/2014

Судья Андреещева Н.Л., (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Колянчиковой Л.А.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" на решение Арбитражного суда Курской области от 17.02.2015 по делу N А35-9232/2014 (судья Волкова Е.А.) по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" (ИНН 4632063370, ОГРН 1064632034510) о взыскании части задолженности по оплате потребленной электроэнергии за август, сентябрь 2014 года в размере 247 282 руб. 53 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" (далее - ООО "ГазСпецРесурс") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 17.02.2015 по делу N А35-9232/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.03.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.04.2015.

27.04.2015 определением суда апелляционной инстанции был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.05.2015.

27.05.2015 через электронный сервис "Мой Арбитр" от ООО "ГазСпецРесурс" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 17.02.2015 по делу N А35-9232/2014.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес ООО "ГазСпецРесурс".

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 17.02.2015 по делу N А35-9232/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Андрещеева