Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2006 г. N 02АП-1859/06

11 июля 2006 г.

Дело N А17-27/3-2006

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Кобелева О.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Высокополь"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17 апреля 2006 года по делу N А17-27/3-2006

по иску Открытого акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтепродукт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Высокополь"

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 16 933 руб. 33 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Высокополь", не согласившись с решением Арбитражного суда Ивановской области от 17 апреля 2006 года по делу N А17-27/3-2006, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на данный судебный акт.

Определением суда от 2 июня 2006 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "Высокополь" было предложено в срок до 27 июня 2006 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

13 июня 2006 года заявителем жалобы было получено определение суда, к указанному сроку обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Высокополь" апелляционную жалобу б/н от 15.05.2006 года.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба б/н от 15.05.2006 г. на 2-х листах и приложенные к ней документы на 4-х листах.

Судьи

О.П. Кобелева