Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 04АП-2297/15 (ключевые темы: продление срока - реестр требований кредиторов - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - лесное хозяйство)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 04АП-2297/15

г. Чита

29 мая 2015 г.

Дело N А19-12215/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Север-Лес" Пугацевича Д.М. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2015 года по требованию открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Север-Лес" по делу N А19-12215/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Север-Лес" (ОГРН 1053819020760 ИНН 3819015319, адрес: 665459, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Сеченова, 11 ),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Север-Лес" Пугацевич Д.М. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2015 года по требованию открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Север-Лес" по делу N А19-12215/2014.

Определением от 28 апреля 2015 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Север-Лес" Пугацевича Д.М. была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 28 мая 2015 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием доказательства, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения от 28 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу: 664047, г. Иркутск, ул. Партизанская, д. 46, а/я 2.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу вручена заявителю 12.05.2015 (уведомление о вручении N 67200285934860).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 28.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 29.04.2015 в 13 час.06 мин. МСК.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный определением от 28 апреля 2015 года срок - 28 мая 2015 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

К.Н. Даровских