Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 10АП-3046/15

г. Москва

29 мая 2015 г.

Дело N А41-3633/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Индивидуального предпринимателя Чекмарева Анатолия Ивановича (ИНН:130800049487, ОГРНИП:304130833000020): представитель не явился, извещен,

от ответчика - Индивидуального предпринимателя Шевцова Сергея Сергеевича (ИНН:501107073230, ОГРНИП:308501129800057): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Чекмарева Анатолия Ивановича на решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2015 года, принятое судьей Саенко М.В. по делу N А41-3633/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Индивидуального предпринимателя Чекмарева Анатолия Ивановича к Индивидуальному предпринимателю Шевцову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности в сумме 95 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чекмарев Анатолий Иванович (далее - ИП Чекмарев А.И.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Шевцову Сергею Сергеевичу (далее - ИП Шевцов С.С.) о взыскании задолженности в сумме 95 000 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (л.д. 2-6).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 58).

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Чекмарев А.И. подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска (л.д. 62-64).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

По утверждению истца, ИП Чекмаревым А.И. на основании договоров - заявок на разовую перевозку груза автомобильным транспортом N 25 от 19 июля 2013 года и N 28 от 24 июля 2013 года ответчику были оказаны услуги по перевозке груза (сухофрукты на паллетах, двери) в адрес грузополучателей по маршрутам: Московская область, п. Красково - г. Саранск - г. Тольятти и г. Москва - г. Самара на общую сумму 95 000 руб. (л.д. 22, 35).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов, у ИП Шевцова С.С. перед истцом образовалась задолженность в сумме 95 000 руб.

23 декабря 2013 года ИП Чекмарев А.И. направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности (л.д. 44-47).

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ИП Чекмарева А.И. в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая во взыскании задолженности, исходил из отсутствия доказательств оказания истцом услуг по перевозке грузов ответчику.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с параграфом 4 раздела 6 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971) товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на имя каждого грузополучателя в четырех экземплярах с обязательным заполнением следующих реквизитов: наименование получателя, наименование груза, количество, вес перевозимого груза, способ определения веса (взвешивание, по трафарету, стандарту, обмеру), род упаковки, способ погрузки и разгрузки, время подачи автомобиля под погрузку и время окончания погрузки. Грузоотправитель и грузополучатель несут ответственность за все последствия неправильности, неточности или неполноты сведений, указанных ими в товарно-транспортной накладной.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза по маршрутам: Московская область, п. Красково - г. Саранск - г. Тольятти и г. Москва - г. Самара ИП Чекмарев А.И. ссылается на договоры-заявки N 25 от 19 июля 2013 года и N 28 от 24 июля 2013 года, товарно-транспортную накладную, товарные накладные и акты на выполнение работ - услуг (л.д. 23-33, 36-42).

В соответствии с данными товарными накладными грузополучателем является ООО "Камелот", поставщиком - ООО "УниТорг", из товарно-транспортной накладной, на основании которой была осуществлена перевозка груза, следует, что грузоотправителем является ООО "ПРАЙМ", грузополучателем - ЧП "Шарипов К.К.". В транспортном разделе сведений о перевозчике не имеется.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение наличия каких-либо правоотношений по перевозке грузов по представленным накладным между ИП Чекмаревым А.И. и указанными лицами.

При этом направление ответчиком в адрес истца гарантийного письма не является достаточным подтверждением выполнения требований статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акты на выполнение работ - услуг заказчиком не подписаны, следовательно, не могут служить доказательством оказания (принятия) услуг перевозки.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены. В связи с этим апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2015 года по делу N А41-3633/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.В. Мальцев