Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2006 г. N 02АП-1977/06

г. Киров

16 октября 2006 г.

N А28-3493/06-189/17

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.

судей Гуреевой О.А., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кобелевой О.П.

при участии в заседании:

от истца: Проскуриной И.Л. (по доверенности от 24.04.2006 года)

от ответчика: Байбородиной О.В. (по доверенности от 03.05.2006 года) и Юшкова А.И. (по доверенности от 03.05.2006 года)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью "Аист-Телеком"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 05 мая 2006 года по делу N А28-3493/2006-189/17

принятое судом в составе судьи Е.Л.Пономаревой

по иску ООО "Аист-Телеком"

к ОАО "Волгателеком", Кировский филиал

об изменении договора

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2006 года отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Аист-Телеком" к Открытому акционерному обществу "ВолгаТелеком" об изменении договора.

Не согласившись с решением от 05.05.2006 года, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт, обязав ответчика изменить ряд пунктов договора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО "Аист-Телеком" заявило отказ от апелляционной жалобы в связи с заключением между сторонами нового договора.

В соответствии с частью 1 статьи 265, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и был принят арбитражным судом.

В данном случае отказ истца от жалобы закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, в силу чего апелляционный суд принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 104, 158, 184-186, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью "Аист-Телеком" на решение Арбитражного суда Кировской области от 05 мая 2006 года по делу N А28-3493/06-189/17 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Аист-Телеком" государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную платежным поручением N 113 от 05.06.2006 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева А.В. Тетервак