Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 19АП-2740/15

г. Воронеж

29 мая 2015 г.

Дело N А14-15678/2014

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2015 г. по делу N А14-15678/2014 (судья Шулепова Л.В.) по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в лице Юго - Восточной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360) о взыскании неосновательного обогащения,

установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2015 г. по делу N А14-15678/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.05.2015 г. апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 28.05.2015 г.

Указанное определение суда от 05.05.2015 г. было получено заявителем жалобы 13.05.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что открытое акционерное общество "Российские железные дороги" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2015 г. по делу N А14-15678/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая