Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 13АП-10120/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - о железнодорожном транспорте - выдача исполнительного листа - сдача документов - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 13АП-10120/15

г. Санкт-Петербург

29 мая 2015 г.

Дело N А56-75316/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 по делу N А56-75316/2014 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ОАО "Сбербанк России"

к ООО "РосТрансСтрой", ЗАО "РосТрансСтрой", ЗАО "РосСтройМеханизация", ООО "Стройбазис", ОАО "Мостостроительный поезд N 46 на Октябрьской железной дороге", ООО "Торговый дом ТрансСтрой", Преснову Юрию Васильевичу, Казарцеву Александру Васильевичу, Айгинову Анатолию Александровичу

о выдаче исполнительных листов

установил:

ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 по делу N А56-75316/2014.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 28.04.2015 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 27.05.2015 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 28.04.2015 г., направленные по юридическому адресу: 117997, Россия, г. Москва, ул. Вавилова, д.19 и по адресу Калининградского отделения N 8626 236006, Россия, г. Калининград, Московский пр-т, д.24, вручены адресату 05.05.2015 г. и 06.05.2015 г. соответственно (идентификаторы почтовых отправлений N N 19084482596570; 9084482596587).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО "Сбербанк России".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10120/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова