Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2006 г. N 02АП-1916/06

14 августа 2006 г.

Дело N А28-3084/06-71/17

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего А.В. Тетервака

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Тетерваком

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:

от ответчиков: Матковская Н.А., доверенность от 14.08.06г. N 17280

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью "КЭТ"

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 30 мая 2006 г. по делу N А28-3084/06-71/17,

принятое судьей Е.Л. Пономаревой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КЭТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика модельной обуви",

Санникову Илье Викторовичу,

Полякову Александру Михайловичу,

Якимову Константину Васильевичу,

Инспекции ФНС по городу Кирову

о признании недействительными решений общего собрания участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КЭТ" (далее - ООО "КЭТ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика модельной обуви", Санникову Илье Викторовичу, Полякову Александру Михайловичу, Якимову Константину Васильевичу, Инспекции ФНС по городу Кирову о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика модельной обуви" (далее - ООО "Фабрика модельной обуви") от 17.11.2005 г. о внесении изменений в устав ООО "Фабрика модельной обуви", признании недействительным решения ИФНС России по городу Кирову о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи в сведения об ООО "Фабрика модельной обуви" от 28.11.2005 г. за государственным регистрационным номером 2054316915190 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы и обязании ИФНС России по городу Кирову аннулировать указанную запись.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30 мая 2006 г. в удовлетворении исковых требований отказано в связи с истечением срока, установленного статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В отношении Санникова И.В., Полякова А.М., Якимова К.В. суд указал, что они являются ненадлежащими ответчиками, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исковые требования, предъявленные к ИФНС, также не были удовлетворены судом первой инстанции.

Не согласившись с принятым решением, ООО "КЭТ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

После принятия апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "КЭТ" на решение Арбитражного суда Кировской области от 30 мая 2006 года по делу N А28-3084/06-71/17 прекратить.

Выдать ООО "КЭТ" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 165 от 01 июня 2006 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева