08 ноября 2006 г. |
Дело N А28-6528/99-296/17 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.Е. Пуртовой
судей Т.М. Дьяконовой, О.А.Гуреевой
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
при участии в судебном заседании:
от истца - Рашев М.С.
от ответчика - не явился
от Службы судебных приставов - не явился
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Юридическое Агентство "Вятка-ПРИС"
на определение Арбитражного суда Кировской области
от 24.05.06г. по делу N А28-6528/99-296/17, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Вятка-ПРИС"
к Администрации Вольского муниципального округа Саратовской области
Вольскому РО СП Саратовской области
о выдаче дубликата исполнительного листа
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Кировской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Вятка-ПРИС" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А28-6528/99-296/17 о взыскании долга с Администрации Вольского муниципального округа Саратовской области в связи с его утратой.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 24 мая 2006 года в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЮА "Вятка-ПРИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 24.05.06г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам.
В соответствии со статьями 49,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда заявитель апелляционной жалобы ООО "ЮА "Вятка-ПРИС" заявлением от 20.10.06г. отказался от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Вятка-ПРИС" на определение Арбитражного суда Кировской области от 24.05.06г. по делу N А28-6528/99-296/17 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Т.Е. Пуртова |
Судьи |
Т.М. Дьяконова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-6528/1999
Истец: ООО "ЮА "Вятка-ПРИС", Рашев М. С.
Ответчик: Администрация Вольского муниципального образования, Вольский РО СП Саратовской обл.
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2006 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2309/06