Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 15АП-5598/15

город Ростов-на-Дону

29 мая 2015 г.

дело N А32-31815/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

(уведомление N 34400285420383);

от ответчика: конкурсный управляющий Джабиев А.Г., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.03.2015 по делу N А32-31815/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Краснодар"

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"

о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме

24 666 руб. 31 коп.,

принятое в составе судьи Грачева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Краснодар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 20849 рублей 70 копеек и неустойки в размере 3816 рублей 61 копейки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2015 по делу N А32-31815/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме:

с ООО "Авангард" в пользу ООО "ЛУДИНГ-Краснодар" взыскана задолженность в размере 20849 рублей 70 копеек и неустойка в размере 3816 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Авангард" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что срок исполнения обязательств по спорным накладным наступил до принятия заявления о признании ответчика банкротом, следовательно, требование истца должно рассматриваться в деле о банкротстве ООО "Авангард".

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором поставки N ДПК/Н/О-2046 от 18.10.2013 истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить товар в течение 35 календарных дней с даты передачи товара.

По товарным накладным N 23206 от 10.04.2014 и N23705 от 18.04.2014 истец передал ответчику товар на общую сумму 24595 рублей 05 копеек.

Поскольку ответчик поставленный товар своевременно не оплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

ООО "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2014 заявление ООО "Авангард" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2014 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утвержден Джабиев Алексей Георгиевич.

Иск по настоящему делу подан в Арбитражный суд Краснодарского края 01.09.2014, принят к производству 02.09.2014, то есть после введения процедуры конкурсного производства в отношении ответчика - ООО "Авангард".

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (пункты 1 и 2 статьи 5 и пункт 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о порядке применения пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2014 заявление ликвидируемого должника - ООО "Авангард" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Таким образом, обязательства, срок исполнения которых истек после 28.05.2014, являются текущими. Поскольку в рамках настоящего дела срок исполнения обязательств с учетом срока оплат (35 календарных дней с даты передачи товара по накладным N 23206 от 10.04.2014 и N23705 от 18.04.2014) истек до даты принятия заявления о признании должника банкротом (28.05.2014) заявленные истцом требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

По изложенным выше основаниям апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене; исковое заявление ООО "ЛУДИНГ-Краснодар" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2015 по делу N А32-31815/2014 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУДИНГ-Краснодар" оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко