Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2006 г. N 02АП-1038/06

18 мая 2006 г.

Дело N А17-3029/9-2005

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гуреевой О.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Статус"

на решение от 17.02.2006 г. по делу N А17-3029/9-2005 Арбитражного суда Ивановской области

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Статус"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОГО-Продукты", Открытому акционерному обществу "Тейковский мукомольный завод"

о признании сделки недействительной,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Статус" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОГО-Продукты" и Открытому акционерному обществу "Тейковский мукомольный завод" о признании недействительным договора поставки N 103/03 от 28.03.2005 г.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Статус" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих полномочных представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Заявителем жалобы представлено ходатайство, в котором он отказывается от апелляционной жалобы и просит арбитражный суд апелляционной инстанции производство по делу прекратить.

В силу п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по жалобе прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Статус" прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Статус" уплаченную по платежному поручению N 249 от 16.03.2006 года государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова