Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2006 г. N 02АП-2072/06

31 августа 2006 г.

Дело N А82-112/2001

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Тетервака А.В., Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей ДьяконовойТ.М.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы кредитора - Климовицкого Льва Михайловича и конкурсного управляющего ОАО "Яринвест Медикал Интернешнл" Григорьева А.Н.

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02 июня 2006 г. по делу N А82-Б/112-2001, принятое судом в составе председательствующего судьи И.Н. Каныгиной, судей Н.В.Котоминой и М.А. Стройковой

по жалобе ООО "Фармвест" на действия конкурсного управляющего ОАО "Яринвест Медикал Интернешнл" Григорьева А.Н. по замене в реестре требований кредиторов кредитора ОО "Фармвест" на Климовицкого Л.М.

УСТАНОВИЛ:

Кредитор - ООО "Фармвест" - обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Григорьева А.Н., в которой просит исключить Климовицкого Л.М. из реестра требований кредиторов ОАО "Яринвест Медикал Интернешнл" и восстановить в реестре в качестве кредитора ООО "Фармвест".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02 июня 2006 г. жалоба признана обоснованной, Климовицкий Л.М. исключен из реестра требований кредиторов, в реестре восстановлено ООО "Фармвест".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, кредитор - Климовицкий Л.М. и конкурсный управляющий Григорьев А.Н. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда полностью и отказать ООО "Фармвест" в удовлетворении жалобы.

По мнению конкурсного управляющего, суд вышел за пределы своих полномочий, поскольку Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве) 1998 г. не предоставлял арбитражному суду права на включение и исключение кредиторов из реестра требований кредиторов. Определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2002 г. вынесено в рамках статей 46, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) 1998 г., поэтому оно не является определением о включении кредитора в реестр требований кредиторов, следовательно, производить процессуальное правопреемство в рамках статьи 48 АПК РФ не требовалось. Заявителем не представлено ни одного доказательства, что произведенной конкурсным управляющим заменой в реестре требований кредиторов нарушены права ООО "Фармвест".

По мнению Климовицкого Л.М., ООО "Фармвест", заключив договор цессии, само добровольно отказалось от своих прав кредитора и получило в полном объеме денежные средства за переуступленное право. Договор цессии не оспорен и не признан недействительным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобы рассматривается в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалоб, исходя из нижеследующего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2002 г по делу N А82-Б/112-01 признано обоснованным требование ООО "Фармвест" о включении в пятую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Яринвест Медикал Интернешнл" с суммой 93840 руб.

21.02.2003 г. ООО "Фарминвест" уступило право требования, подтвержденное определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2002 г., Климовицкому Льву Михайловичу, о чем свидетельствует договор уступки права требования (цессии).

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Таким образом, замена стороны ее правопреемником в данном случае должна быть произведена судом.

Климовицкий Л.М. в арбитражный суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ не обратился, поэтому у конкурсного управляющего отсутствовали основания для замены кредитора в реестре требований кредиторов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно восстановил в реестре требований кредиторов ООО "Фармвест", исключив Климовицкого Л.М. из реестра требований кредиторов.

Климовицкий Л.М. не лишен права обратиться в арбитражный суд за установлением процессуального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст.269, ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 2.06.2006 по делу N А82-Б/112-2001 оставить без измене6ния, а жалобы Климовицкого Л.М. и конкурсного управляющего ОАО "Яринвест Медикал Интернешнл" Григорьева А.Н. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

А.В. Тетервак О.А. Гуреева